Определение № А43-36275/11 от 01.02.2012 АС Нижегородской области

4569/2012-18733(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А43-36275/2011

г. Нижний Новгород 01 февраля 2012 года Судья Игнатьева Ольга Васильевна (шифр 19-471),

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Средства Коллективной Защиты Заря», г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-1», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>),

с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Синтез», г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>),

об установлении сервитута,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явились (извещен).

ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01 декабря 2011г.,

третьего лица: ФИО1 – представитель по доверенности от 01 декабря 2011г.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО СКЗ «Заря» к ответчику: ООО «Синтез Сервис-1» с исковым заявлением об установлении сервитута в отношении земельных участков, принадлежащих ООО «Синтез Сервис-1» с кадастровыми номерами 52:21:0000013:233 и 52:21:0000013:269, общей площадью 6 453 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, Восточный Промрайон, ОАО «Синтез», бессрочно за плату в размере 27 951 руб. ежемесячно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, истец привлек ОАО «Синтез», г.Дзержинск Нижегородской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание не обеспечил, представив ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. В обоснование ходатайства истец указал, что для обоснования своей позиции по делу, для дальнейшего уточнения исковых требований, он обратился в полномочные органы с запросами и до настоящего времени ответы на них не поступили. Кроме того, представитель истца ФИО2 01 февраля 2012г. участвует в судебном заседании Советского районном суде г.Н.Новгорода. В связи с невозможностью ее замены истец просит суд предварительное судебное заседание отложить.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении предварительного судебного разбирательства, не находит оснований для его удовлетворения.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 марта 2012г. в 13 час. 30 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: г.Н.Новгород Кремль, корпус 9, кабинет 201 (тел. 411 87 94 – специалист, 439 10 93 – помощник).

2. Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

3. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.