Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-638), рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате заявления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арт-Дизайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 3500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 19.05.2020 № 062S01200008190,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к ООО «Арт-Дизайн» (далее – должник, общество) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 3500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 19.05.2020 № 062S01200008190.

24.11.2020 судом вынесен судебный приказ о взыскании с общества в пользу заявителя 3500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 19.05.2020 № 062S01200008190, а также 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Согласно нормам части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

01.12.2020 от заявителя поступило ходатайство о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении общества о взыскании 3500 руб. в связи с добровольной оплатой.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, установил следующее.

Заявление о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении общества поступило в арбитражный суд после выдачи судебного приказа по делу. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен возврат заявления о выдаче судебного приказа, либо прекращение производства по делам приказного производства после выдачи судебного приказа. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации после выдачи судебного приказа предусмотрена его отмена.

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку взыскателем представлено заявление о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении общества в связи с добровольной оплатой задолженности в размере 3500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 19.05.2020 № 062S01200008190, руководствуясь основополагающими нормами процессуального законодательства, в соответствии с которыми задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, арбитражный суд счел судебный приказ по делу А43-36293/2020 подлежащим отмене.

При этом суд отмечает, что в рассматриваемой ситуации к поступившему от взыскателя ходатайству о возврате заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению по аналогии закона нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возражения со стороны должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить судебный приказ от 24.11.2020 по делу №А43-36293/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Дизайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 19.05.2020 № 062S01200008190, а также 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Судья Е.И.Вершинина