Гражданский кодекс часть 1

заявители обратились в суд округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу № А43-36349/2019.

Определением от 19.03.2020 жалобы были приняты к производству, которые будут рассмотрены в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В суд округа 17.03.2020 поступили ходатайства федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о приостановлении исполнения судебных актов.

Заявленные ходатайства ФКУ ИК - № 9 ГУФСИН России по Нижегородской области и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний мотивируют тем, что основным видом экономической деятельности является деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным.

На текущий момент взыскание с ФКУ ИК - № 9 ГУФСИН России по Нижегородской области и с субсидиарного должника Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний спорной денежной суммы, может привести к

необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово – хозяйственной деятельности, что негативным образом повлияет на возможность порота исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.

Изучив доводы, приведенные заявителями в обоснование заявленных ходатайств, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что они не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, так же заявителями не представлено встречное обеспечение.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайств ФКУ ИК - № 9 ГУФСИН России по Нижегородской области и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу

№ А43-36349/2019.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФКУ ИК - № 9 ГУФСИН России по Нижегородской области и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу № А43-36349/2019.

Судья С.В. Ионычева