Определение № А43-36394/16 от 22.02.2017 АС Нижегородской области

9074/2017-29042(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения
Дело № А43-36394/2016

г.Нижний Новгород 22 февраля 2017 года  Судья Белянина Евгения Владимировна (шифр 37-858), 

ознакомившись со встречным исковым заявлением

жилищно-строительного кооператива № 51 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  об устранении недостатков о соразмерном уменьшении цены работ или о взыскании стоимости  устранения недостатков, 

установил:

Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом  заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к  каждому из них; цена иска, если иск подлежит оценке. 

Несоблюдение указанных условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса РФ, - оставление искового заявления без движения. 

Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему  усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Способы защиты права закреплены в статье 12 Гражданского кодекса РФ.
Право выбора способа защиты права оставлено за субъектом гражданского права.

Однако, вопреки вышеуказанным нормам права, истцом по встречному иску не указан  выбранный им способ защиты права, а предложено несколько способов защиты одного  нарушенного права - по выбору суда. 

Таким образом, истцом по встречному иску не соблюдены требования статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В связи с изложенным данное встречное исковое заявление не может быть принято к  производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений. 

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в  порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- надлежащим образом сформулированные требования истца к ответчику. 

Судья Е.В.Белянина