Определение № А43-3640/17 от 11.10.2017 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-3640/2017

г.Нижний Новгород «20» октября 2017 года

«20» октября 2017 года - дата изготовления судебного акта в полном объеме.

«11» октября 2017 года -дата объявления резолютивной части определения

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела в отделе судьи 33-21/2),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <...>; корреспондентский адрес: 603116, <...>)

к должнику: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603137, <...>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3 (адрес: 603137, <...>)

о включении суммы в размере 4 984 315,92 руб. в реестр требований кредиторов,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя: представитель ФИО4 по дов. от 07.06.2017;

финансовый управляющий ФИО5 (паспорт;)

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2017 по делу №А43-3640/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" №61
от 08.04.2017.

В порядке статей 71, 213.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере
4 984 315,92 руб.

В судебном заседании финансовый управляющий против заявленных требований возражал, представил дополнительное соглашение от 04.08.2017 к кредитному договору №8346 от 20.03.2015, соглашение от 04.08.2017 об изменении условий Закладной
от 20.03.2015, а также договор поручительства №8346/1.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Требования заявителя основаны кредитном договоре №8346 от 20.03.2015,
по которому Банк предоставил заёмщикам ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 5 100 000 руб. сроком на 240 месяцев с процентной ставкой 15,5% годовых, исполнение обязательств по которому обеспечено закладной от 20.03.2015.

Далее, дополнительное соглашение от 04.08.2017 к кредитному договору, заключённом между Банком и ФИО3, изменена преамбула кредитного договора, а именно: созаёмщики ФИО2 и ФИО3 заменены на заёмщика ФИО3.

Так же 04.08.2017 между Банком и ФИО3 заключено соглашение
об изменении условий Закладной от 20.03.2015, в соответствии с которым должником
по кредитному договору является ФИО3.

Кроме того, 04.08.2017 между Банком, ФИО3 и ФИО6 заключён договор поручительства №8346/1 по кредитному договору №8346
от 20.03.2015.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что с учётом вышеперечисленных изменений, внесённых в кредитный договор, должник ФИО2 выбыл из состава заёмщиков по кредитному договору №8346
от 20.03.2015, и в настоящее время не имеет обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по указанному договору.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Заявитель доводы и документы, опровергающие возражения финансового управляющего не представил, а потому суд не усматривает оснований для включения
в реестр требования кредиторов должника требований Банка в размере 4 984 315,92 руб.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд отказывает
в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья М.В. Созинова