Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой И.Л.,рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз», д.Малахово Сосновского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «Матюшево», д.Леухово Сосновского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. обществу с ограниченной ответственностью «НТ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Матюшево» ФИО1, члена НП СРО «СЕМТЭК» (г.Москва), 2. открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Павловского отделения № 4378, г.Павлово Нижегородской области, 3. Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области, 4. Управление сельского хозяйства, р.п.Сосновское Нижегородской области,

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, - директор,

от ответчиков: ООО «Матюшево»: ФИО3, доверенность от 15.02.2012;

от ООО «НТ»: ФИО4, доверенность № 1722 от 07.07.2011,

от третьих лиц: не явились,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Союз», д.Малахово Сосновского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «Матюшево», д.Леухово Сосновского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. обществу с ограниченной ответственностью «НТ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Матюшево» ФИО1, члена НП СРО «СЕМТЭК» (г.Москва), 2. открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Павловского отделения № 4378, г.Павлово Нижегородской области, 3. Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области, 4. Управление сельского хозяйства, р.п.Сосновское Нижегородской области, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Матюшево», заключенного с ООО «НТ» в ноябре 2011 года – земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственное производство), площадь: общая 28 672 658,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Нижегородская область, Сосновский район, северная часть земельного массива «Малаховский», бывшего единого землепользования ООО «Малаховское», ограниченного с южной стороны дорогой с. Елизарово - село Панино, по цене продажи в размере 7 000 000руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению по Нижегородской области (Россия, 603950, <...>) на осуществление государственной регистрации перехода права собственности и сделок в отношении следующего недвижимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи земельного участка заключенного между ООО «Матюшево» и ООО «НТ», земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственное производство), площадь: общая 28 672 658,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Нижегородская область, Сосновский район, северная часть земельного массива «Малаховский», бывшего единого землепользования ООО «Малаховское», ограниченного с южной стороны дорогой с. Елизарово - село Панино.

Выдан исполнительный лист серии АС № 003186144.

В ходе судебного заседания истец заявил отказ от иска в полном объеме, а также ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – директором ООО «Союз».

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения судебного заседания.

Кроме того, истец заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

В пункте 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая, что в судебном заседании истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращено, суд считает принятые определением от 29.12.2011 обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению по Нижегородской области (Россия, 603950, <...>) на осуществление государственной регистрации перехода права собственности и сделок в отношении следующего недвижимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи земельного участка заключенного между ООО «Матюшево» и ООО «НТ», земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственное производство), площадь: общая 28 672 658,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Нижегородская область, Сосновский район, северная часть земельного массива «Малаховский», бывшего единого землепользования ООО «Малаховское», ограниченного с южной стороны дорогой с. Елизарово - село Панино, подлежащими отмене.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 000руб. 00коп., уплаченной по квитанции от 07.12.2011 подлежат возврату истцу. Поскольку госпошлина уплачена ФИО2, то возврат госпошлины производится ФИО2

Руководствуясь статьями 49, 96, 104, 150, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, производство по делу № А43-36426/2011 прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению по Нижегородской области (Россия, 603950, <...>) на осуществление государственной регистрации перехода права собственности и сделок в отношении следующего недвижимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи земельного участка заключенного между ООО «Матюшево» и ООО «НТ», земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственное производство), площадь: общая 28 672 658,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Нижегородская область, Сосновский район, северная часть земельного массива «Малаховский», бывшего единого землепользования ООО «Малаховское», ограниченного с южной стороны дорогой с. Елизарово - село Панино, наложенные определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2011.

Возвратить ФИО5 (действующий от имени ООО «Союз») из федерального бюджета 4 000руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 07.12.2011, о чем выдать справку на возврат.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Н.А. Логунова