Определение № А43-36584/16 от 06.02.2017 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А43-36584/2016

г. Нижний Новгород                                                                                  9 февраля 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 6 февраля 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 9 февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-911)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой О.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аварийное обслуживание" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Металлсервис -Поволжье" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

о признании незаконным не предоставление ООО "Металлсервис-Поволжье", документов на запрос арбитражного управляющего №105-КП от 24.10.2016 о предоставлении копий договорной документации по взаимодействию с правопредшественником должника ООО "Автотехпрофи", включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверок взаимных расчетов,

представители сторон в судебное заседание не явились.

             Установил: ООО «Аварийное обслуживание» обратилось в суд с иском к ООО «Металлсервис – Поволжье» о признании незаконным не предоставление ответчиком, документов на запрос арбитражного управляющего №105-КП от 24.10.2016 о предоставлении копий договорной документации по взаимодействию с правопредшественником должника ООО «Автотехпрофи», включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверок взаимных расчетов,

            Истец,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. До заседания от ООО «Аварийное обслуживание» в электронном виде  поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствуют.

Отказ ООО «Аварийное обслуживание» принят судом, поскольку не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

 По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении с иском государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, однако вопрос о ее возврате судом не рассматривается, поскольку при приятии судом настоящего иска удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аварийное обслуживание" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, от иска.

  Прекратить производство по делу.

  Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          Н.В. Бодрова