Определение № А43-36596/19 от 17.03.2020 АС Нижегородской области

2477/2020-58416(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-36596/2019

г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-53/1),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М., 

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества 

«Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603122, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. 

Богородского, д. 9, кв. 23), об установлении требований в размере 459 068,77 руб. и 

включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании представителей:
не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019 по данному делу  ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в  отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО2. 

В Арбитражный суд Нижегородской области 05.02.2020 от ПАО «Совкомбанк» (далее  – кредитор) поступило заявление об установлении и включении в реестр требований  кредиторов требований в размере 459 068,77 руб. 

В Арбитражный суд Нижегородской области 05.03.2020 от финансового управляющего  поступил отзыв, в котором он указал, что 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного  участка № 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода по заявлению  заявителя в отношении должника был вынесен судебный приказ № 2-197/2019 о взыскании  задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в  сумме 371 775,06 руб., а затем был отменен определением мирового судьи в связи с подачей  должником возражения. Заявитель считает, что вышеуказанный судебный приказ прерывает  течение срока исковой давности. Кроме того, считает требование не подлежащим  удовлетворению в силу следующего: согласно пункту 18 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой  давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо  прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым  статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу  соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения  производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного  приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, 

она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В связи с  этим в удовлетворении заявленных требований просит отказать. 

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражение не  представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд счел возможным судебное заседание отложить на  основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для предоставления письменной позиции. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184-187, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Заявителю: письменную позицию на заявленные возражения. 

 Судья В.С. Архипов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.07.2019 12:46:05
Кому выдана Архипов Владимир Сергеевич