Гражданский кодекс часть 1

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-537),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
помощником судьи Подойницыной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Лён» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рп. Тонкино,

о взыскании 5 270 030 руб. 36 коп.,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 06.03.2020),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.12.2020), ФИО3 (доверенность от 07.04.2021),

установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 5 270 030 руб. 36 коп. субсидии.

Истец ходатайствовал о приобщении карты полей, предоставленной ему при проведении проверки Управлениями сельского хозяйства, пояснил, что для предоставления субсидии правоустанавливающие документы на земельные участки не требовались, настаивает на применении п. 4.2 соглашения, указывает, что п. 4.3 соглашения, на который ссылается ответчик в данном случае не применим.

Ответчик пояснил, что при подаче документов на предоставление субсидии истцу были предоставлены договоры аренды на земельные участки. Полагает, что в настоящем случае подлежит применению п. 4.3. Соглашения, поскольку поля засеяны на полной площади. Кроме того ссылается на п. 2.2. Соглашения, в соответствии с которым субсидирование происходит в два этапа, в случае сокращения получателем посевных площадей под сельскохозяйственными культурами урожая текущего года по сравнению с Планом, выделенные в ходе первого этапа субсидирования бюджетные средства, подлежат возврату в размере ставок субсидий, определенных в соответствии с пунктом 2.6 Порядка, за каждый гектар сокращенной посевной площади, определяемой на основании Отчета. Кроме того, ответчик возразил против приобщения предоставленных истцом карт полей, ввиду отсутствия кадастровых номеров размещенных на них земельных участков и невозможности их идентификации.

На запрос суда (определение от 01.06.2021) от СПК колхоз «Исток», ФИО4, СПК «Светлый путь», поступили сведения относительно предоставления информации о полных кадастровых номерах земельных участков, арендуемых ответчиком с предоставлением подтверждающих документов и правоустанавливающих документов на земельные участки, при этом СПК «Исток» в лице конкурсного управляющего ФИО5 сообщил, что в период проведения конкурсного производства арендные платежи не поступали, 28.03.2014 заключены кредитные договоры с АО «Россельхозбанк», по условиям которых земельные участки переданы в залог банку и передача в аренду без согласия залогодержателя не допускается, в связи с чем направлен соответствующий запрос в банк, ответ на который не поступил. ФИО4 сообщила, что земельный участок находится в стадии оформления, предоставила копию договора аренды. СПК «Светлый путь» предоставил договор аренды с ответчиком, сообщил, что земельные

[A1] участки находятся в долевой собственности у дольщиков, сообщило кадастровый номер (52:04:0000000:180).

Информации от СПК «Свободный труд», ИП ФИО6 на дату судебного заседания не поступило.

При этом в ходе судебного заседания судом установлено, что СПК «Свободный труд» прекратил деятельность 30.03.2017 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о прекращении конкурсного производства, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик пояснил, что земельные участки, ранее переданные по договорам аренды СПК «Свободный труд», фактически продолжают использоваться ответчиком.

Ходатайство ответчика о назначении по настоящему делу судебной экспертизы в настоящем судебном заседании не рассматривалось.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела и подлежат оценке судом в порядке ст. 71 АПК РФ.

С учетом предоставления истцом дополнительных документов – карт полей, возражений ответчика относительно происхождения и достоверности данных документов, фактического участия в проведении оспариваемой ответчиком и положенной в основу заявленных истом требований проверки, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление сельского хозяйства администрации Володарского муниципального района Нижегородской области и Управление сельского хозяйства администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области.

На основании вышеизложенного, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела подлежит отложению на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу: направить исковой материал в адрес третьих лиц, доказательства отправки приобщить к материалам дела.

Ответчику: направить отзыв в адрес третьих лиц, доказательства отправки приобщить к материалам дела

Третьим лицам: Управлению сельского хозяйства администрации Володарского муниципального района Нижегородской области и Управлению сельского хозяйства администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области представить пистменную документально обоснованную позицию по делу, в том числе сведения относительно составления и передаче истцу карт полей, использованных при проведении проверки в отношении ответчика от 23.06.2020, 25.06.2020 (акт от 26.06.2020).

Ответ направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области: 603082, Россия, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, а также продублировать по факсу (8-831) 439-15-38.

При ответе ссылка на номер дела и ФИО (Главинская А.А.) судьи обязательна.

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо у которого оно находится,

[A2] налагается штраф в размере 100 000 рублей (для организаций), 5 000 рублей – для должностных лиц. Штраф, наложенный на должностное лицо, взыскивается из его личных средств

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения движении дела на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru).

Судья А.А. Главинская

Помощник судьи Темерёва Татьяна Александровна тел 8 831 416-62-18
Секретарь судебного заседания 8 831 416-62-10
Факс суда <***>

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.09.2020 8:45:32

Кому выдана Главинская Алена Александровна