ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-36647/20 от 27.04.2021 АС Нижегородской области

19188/2021-92762(2)




  АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания
Дело № А43-36647/2020

г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-537),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
помощником судьи Мартьяновой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, 

к ответчику: сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Лён»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), рп. Тонкино, 

о взыскании 5 270 030 руб. 36 коп.,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 06.03.2020)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.12.2020), ФИО3 (доверенность от  10.12.2020), 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 5 270 030 руб. 36 коп. субсидии 

 Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме,  пояснил, что уведомление получателя субсидии о проведении проверки нормативно-правовыми  актами не предусмотрено; определение посевных площадей проводилось с помощью GPS- навигатора и технологических карт с применением фотофиксации, приобщил к материалам дела  фототаблицы, которые являются приложением к акту проверки от 26.06.2020 и карту-схему  земельных участков Тонкинского района, засеянных льном-долгунцом СППК «Лен» в 2020 году; в  письме от 14.07.2019 исх. № 42 Управление сельского хозяйства администрации Тонкинского  района Нижегородской области, полученное ответчиком 24.07.2019, указано на несоответствие  представленных отчетов ввиду представления недостоверных сведений в части засеянных  площадей, в связи с чем ответчику предложено в срок до 29.07.2019 привести отчеты в  соответствие по посевном площадям, что последним сделано не было. 

 Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что часть полей на момент проверки  пересеивались ввиду отсутствия всходов; при проведении проверки осмотрены не все земельные  участки, засеянные льном-долгунцом; на представленных истцом фотографиях, являющихся  приложением к акту проверки, не все поля относятся к ведению СППК «Лён», часть полей  отсутствует; ходатайствует о направлении запроса в Федеральную службу государственной  статистики по Нижегородской области (Нижегородстат) с целью получения сведений об  отчетности СППК «Лён» по площади полей, расположенных на территории Тонкинского и  Володарского муниципальных районов Нижегородской области, засеянных под лен - долгунец в  2020 году; поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу; дважды в ходе  судебного заседания заявил ходатайства о вызове в качестве свидетеля министра сельского  хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области ФИО4 для  подтверждения факта присутствия на приеме представителя ответчика - ФИО2 по вопросу  назначения повторной выездной проверки. 

Ходатайство о направлении запроса в Федеральную службу государственной статистики  по Нижегородской области (Нижегородстат) судом удовлетворено в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


[A1] Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля министра сельского  хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области Денисова Н.К., руководствуясь  статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из указанных  ответчиком обстоятельств, которые может подтвердить указанное в ходатайстве лицо, суд считает  его не подлежащим удовлетворению, учитывая, что вызов лица в качестве свидетеля является  правом, а не обязанностью суда. 

Повторное ходатайство ответчика также отклонено по указанным основаниям.

Определением от 18.02.2021 судом ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля  министра сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области ФИО4 также отклонялось. 

 Ходатайство ответчика о назначении по настоящему делу судебной экспертизы в  настоящем судебном заседании не рассматривалось, при этом судом предложено ответчику  сформулировать вопросы, подлежащие разрешению перед экспертом, а также представить  перечень экспертных организаций, которым может быть поручено проведение экспертизы. 

 Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании вышеизложенного, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрение дела подлежит отложению на более поздний срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отложить судебное заседание на «01» июня 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7,  кабинет 118. 

 Истцу: представить пояснения относительно идентификации полей по технологическим  картам и фототаблицам, а также публичной кадастровой карты, применявшихся при проведении  проверки, в том числе путем обеспечения соответствующего специалиста в целях обозрения в  судебном заседании. 

 Ответчику: представить в письменном виде ходатайство о назначении по делу судебной  экспертизы с указанием перечня вопросов, подлежащих разрешению перед экспертом, а также  перечнем экспертных организаций, которым может быть поручено проведение экспертизы. 

 Обязать Федеральную службу государственной статистики по Нижегородской  области (Нижегородстат) (ул. Ошарская ул., 64, Нижний Новгород) представить в течение  трех рабочих дней со дня получения данного запроса документально обоснованные сведения  относительно отчетности СППК «Лён» по площади полей, расположенных на территории  Тонкинского и Володарского муниципальных районов Нижегородской области, засеянных под  лен - долгунец в 2020 году. 

 Ответ направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области: 603082, Россия, г.  Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, а также продублировать по факсу (8-831) 439-15-38. 

 При ответе ссылка на номер дела и ФИО (Главинская А.А.) судьи обязательна.

 В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо у которого оно находится,  налагается штраф в размере 100 000 рублей (для организаций), 5 000 рублей – для должностных  лиц. Штраф, наложенный на должностное лицо, взыскивается из его личных средств 

 Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения  движении дела на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети  Интернет (www.nnov.arbitr.ru). 

Судья А.А. Главинская 


[A2] Помощник судьи Темерёва Татьяна Александровна тел 8 831 416-62-18
Секретарь судебного заседания Мартьянова Дарья Сергеевна 8 831 416-62-10
Факс суда 8 831 439-15-38

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 28.09.2020 8:45:32

 Кому выдана Главинская Алена Александровна