ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-36668/09 от 12.11.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-36668/2009

22-766

г. Нижний Новгород                                                                                      12 ноября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Чихом А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГринТранс», г. Смоленск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Шерал транспорт и экспедиция», г. Н.Новгород

о взыскании 2920065 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Вечкановой Л.А., представителя по доверенности от 19.06.2009; Черноморцевой М.Н., представителя по доверенности от 05.12.2009;

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Шерал транспорт и экспедиция» о взыскании 2920065 руб. 06 коп. обратилось общества с ограниченной ответственностью «ГринТранс».

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. По правилам ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя истца.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Сентрой Лтд., Великобритания. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что исковые требования истца основываются на международных транспортных накладных, которые в соответствии с Конвенцией о договоре международной перевозки грузов являются контрактным соглашением между отправителем (Сентрой Лтд.) и грузополучателем (ответчиком). Таким образом, грузоотправитель также является участником правоотношений по перевозке груза, подтвержденных международными транспортными накладными. В зависимости от решения суда возможен регрессный иск со стороны ответчика к компании Сентрой Лтд. Суд принял к рассмотрению указанное ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что дело к судебному разбирательству не подготовлено, в связи с чем, предварительное судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании суда первой инстанции до 16 декабря 2009 года до 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет  № 216.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 декабря 2009 года до 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет  № 216.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчику в срок до 14.12.2009 представить суду мотивированный отзыв на иск, который также заблаговременно, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с ним и подготовки мотивированных возражений до начала предварительного судебного заседания, направить в адрес истца. Суд разъясняет ответчику, что в соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу представить суду письменные пояснения относительно заявленного ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Сентрой Лтд., Великобритания, а также письменные возражения на отзыв ответчика. Указанные пояснения и возражения на отзыв также заблаговременно, направить ответчику. Доказательства направления представить суду. Представить надлежащий перевод CMR на русский язык.

Разъяснить сторонам, что не предоставление отзыва на иск, возражений и Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу  заявленных исковых требований  может повлечь  за собой неблагоприятные  последствия в виде  удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле. Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Получить информацию о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания (предварительного судебного заседания) стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, по телефону 439-10-87, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr. ru:раздел Перерывы).

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                    А.Н. Чих

Специалист Волкова И.Н. 439-06-83;

Помощник судьи Якуб С.В. 439-02-77;

Факс суда 439-15-38