Гражданский кодекс часть 1

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода,г. Нижний Новгород, и Приокскому районному отделу УправленияФедеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обязании службы судебных приставов удалить с сайта все имеющиеся задолженности заявителя, обязании руководителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода ФИО2 возвратить изъятые в 2012 году денежные средства в размере 12000 руб., обязании руководителя Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода ФИО3 возвратить изъятые из пенсионного счета инвалидной пенсии ФИО1 денежные средства на общую сумму 9148 руб. 98 коп. Также индивидуальный предприниматель ФИО1 потребовал рассчитать страховые взносы согласно сданным и оплаченным декларациям.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2017 указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано оно с нарушением требований, установленных частью 8 статьи 75, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 125, пунктами 1, 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; к исковому заявлению прилагаются:уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вышеуказанным определением суд предложил заявителю в срок до 30.01.2017 устранить допущенные нарушения требований арбитражного процессуального законодательства, представив подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо документальное подтверждение невозможности оплаты государственной пошлины по иску; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику (должнику) копии заявления и приложенных к нему документов; выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, на дату не позднее, чем за тридцать дней до дня обращения с настоящим иском в суд; надлежащим образом заверенные копии представленных документов; копию оспариваемого решения (акта). Суд предложил заявителю указать: наименование ответчика и его местонахождение (место жительства); требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; сведения, перечисленные в статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 30.01.2017 поступило уточненное заявление, из содержания которого представляется возможным установить к кому и с какими требованиями обращается заявитель. Также предприниматель представил ряд документов в обоснование предъявленных требований, сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 20.01.2017 в отношении предпринимателя ФИО1, справку Приокской районной организации Нижегородской Областной организации имени Александра Невского Общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов» от 12.12.2016.

Вместе с тем, заявитель так и не представил доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков, не представил доказательства оплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными истцом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб. (для физических лиц).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 представил документы, подтверждающие, что он является инвалидом третьей группы, а также справку о том, что заявитель является членом Приокской районной организации Нижегородской Областной организации имени Александра Невского Общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов».

В силу пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

Принимая во внимание указанные положения налогового законодательства, учитывая, что заявителем по делу является индивидуальный предприниматель ФИО1, а не общественная организация инвалидов, членом которой он является, суд не усматривает правовых оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины.

Ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины предприниматель также не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах,настоящее заявление подлежит возвращению.

Суд считает необходимым разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1 правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Нижний Новгород, заявление и приложенные к нему документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.А. Логинов