Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Нижегородской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 04.10.2016 № РКТ 10408000-16/000543,

третье лицо: Приволжское таможенное управление,
при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 22.02.2017), ФИО2 (доверенность от 22.02.2017)

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 14.07.2017) – после перерыва не явилась, ФИО4 (доверенность от 31.03.2017)- после перерыва не явилась, после перерыва - ФИО5 (доверенность от 04.10.2016), ФИО6 (доверенность от 10.11.2016),

от третьего лица: после перерыва ФИО6 (доверенность от 08.06.2017),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЭМ-Маркет» с указанным выше требованием.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «ЭМ-Маркет» было заявлено ходатайство о проведении технологической экспертизы.

Нижегородская таможня выразила свое возражение относительно проведения технологической экспертизы.

В целях разрешения заявленного ходатайства судом с учетом позиций заявителя и заинтересованного лица были сформированы вопросы для исследования. Кроме того, суд предложил сторонам представить списки экспертных организаций для направления запросов о возможности проведения экспертизы по вопросу «Определить количество и вид технологических операций, в результате которых получен стеклотекстолит стержневой по длине», а также о возможности проведения комиссионной судебной экспертизы.

Заявителем было предложено проведение судебной экспертизы в ООО «Эксперт Союз», ООО «Приволжская экспертная компания» или в Торгово-промышленной палате Нижегородской области.

Нижегородской таможней были предложены следующие организации: Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление, ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации, АНО Центр "Независимая Экспертиза", АНО «Казанский Межрегиональный центр

экспертиз», АНО «СОЭКС-ВОЛГА», ИЦ ОАО "Пластполимер", ЗАО "Центр оценки и экспертизы».

В указанные экспертные организации были направлены запросы о предоставлении в Арбитражный суд Нижегородской области информации о возможности проведения экспертизы по вопросу «Определить количество и вид технологических операций, в результате которых получен стеклотекстолит стержневой по длине», в том числе экспертным организациям необходимо было представить информацию о сроках проведения экспертизы, ее стоимости, квалификации экспертов и т.д., а также о возможности проведения комиссионной судебной экспертизы.

К судебному заседанию, назначенному на 23.08.2017, в материалы дела поступили ответы от шести экспертных организаций. В суд поступили ответы о невозможности проведения экспертизы от ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации и от ИЦ ОАО "Пластполимер".

Положительные ответы о возможности проведения запрашиваемой экспертизы поступили от Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, АНО Центра «Независимая Экспертиза», ООО «Эксперт Союз» и от Торгово- промышленной палаты Нижегородской области.

От АНО «Казанский Межрегиональный центр экспертиз», АНО «СОЭКС-ВОЛГА», ЗАО "Центр оценки и ООО «Приволжская экспертная компания» в материалы дела ответы не поступили.

Согласно представленного ответа от Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертиза может быть проведена в течение 1 месяца с момента получения экспертами материалов для исследования. Проведение экспертизы производится на безвозмездной основе. Кроме того, указаны эксперты, которым может быть поручено проведение названной экспертизы, их образование, специальность, стаж работы.

Согласно ответа от ООО НПО «Эксперт Союз» проведение экспертизы по поставленному вопросу возможно при наличии технико-логической карты и может быть поручено ФИО7, срок проведения экспертизы – 30 дней с момента предоставления всех необходимых материалов, стоимость экспертизы – 35 000 руб.

АНО Центра «Независимая Экспертиза» в своем ответе выразила готовность в проведении экспертизы. Стоимость запрашиваемой экспертизы оценивается в 40 000 рублей, в связи с ограниченным количеством информации поступившей в экспертную организацию, стоимость экспертного исследования может быть изменена. Экспертиза может быть поручена ФИО8, срок проведения экспертизы 10 рабочих дней с момента получения определения суда и документов по объекту исследования.

Торгово-промышленная палата Нижегородской области в ответе на запрос указала на возможность проведения экспертизы по вопросу указанному в определении от 06.07.2017, а также о возможности проведения комиссионной экспертизы. Экспертиза может быть поручена ФИО9 и ФИО10, в ответе указаны их образование, специальность, стаж работы. Стоимость экспертизы составит 19 550 рублей, срок проведения экспертизы 20 календарных дней, с даты поступления необходимых материалов дела и образца объекта исследования.

Между тем, таможенный орган настаивает на проведении судебной экспертизы в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении или в АНО Центра «Независимая Экспертиза» и возражает относительно проведения экспертизы в ООО НПО «Эксперт Союз» и в Торгово-промышленной палате Нижегородской области.

Заявитель возражает относительно проведения экспертизы в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении, так как в рамках настоящего дела ставятся под сомнение именно результаты экспертизы проведенной при идентификации спорного товара. При назначение судебной экспертизы в Центральном

экспертно-криминалистическом таможенном управлении, будет получена еще одна экспертиза, проведенная таможенным органом.

Заявитель выразил возражения относительно проведения экспертизы в АНО Центра «Независимая Экспертиза» в связи отсутствием точной стоимости экспертизы, так как в ответе экспертной организации было указано, что из-за ограниченного объема информации о проводимой экспертизе, стоимость экспертизы может варьироваться.

В отношении ООО НПО «Эксперт Союз» заявитель также возражал, так как эксперту необходимо дать ответ на вопрос «Определить количество и вид технологических операций, в результате которых получен стеклотекстолит стержневой по длине», а в соответствии с ответом, представленным ООО НПО «Эксперт Союз» проведение экспертизы возможно при наличии технико-логической карты (описание технологического процесса изготовителя, указания сырья, процесса операций). Однако эксперту необходимо установить именно ту информацию, которая указана в технико- логической карте, поэтому проведение данной экспертизы с представлением данного документа нецелесообразно.

Таможенный орган, в случае назначения экспертизы в ООО НПО «Эксперт Союз» или в Торгово-промышленную палату Нижегородской области, просит суд назначить комиссионную экспертизу с привлечением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Нижний Новгород ФИО11 или эксперта АНО Центра «Независимая Экспертиза» ФИО8

Изучив представленные материалы и доводы сторон суд считает, что при сложившихся обстоятельствах ходатайство ООО «ЭМ-Маркет» о назначении экспертизы подлежит удовлетворению, а так же, что назначение экспертизы в Торгово- промышленную палату Нижегородской области наиболее соответствует цели получения независимого экспертного заключения.

Как указано в письме от Торгово-промышленной палаты Нижегородской области экспертиза будет поручена ФИО12, образование; среднее профессиональное (квалификация «техник», специальность «технология машиностроения»), высшее: (диплом № ВСВ 1946780, per. № 652); аттестат эксперта № 7518 от 26.07.2013 по направлению «Экспертиза оборудования, сырья и материалов» (номер в реестре «ТПП Эксперт»: 7518); сертификат ( № 2611/210060, 2008г.) о краткосрочном обучении по программе «Идентификация и экспертиза фальсифицированной продукции. Экспертиза контрафактной продукции (промышленные товары, программное обеспечение)»; занимаемая должность - заместитель начальника управления экспертизы, стаж работы экспертом - 10 лет, а также ФИО10, образование - высшее техническое (диплом ЗВ № 508537 от 01.10.1981г.), инженер; аттестат эксперта системы «ТПП-Эксперт» № 900 от 23.11.2010 «Экспертиза оборудования, сырья и материалов»; стаж работы по специальности 35 лет, в том числе экспертом 20 лет, должность - ведущий эксперт.

В судебное заседание ООО «ЭМ-Маркет» представило платежное поручении № 838 от 29.08.2017 об оплате экспертизы по делу № А43-36797/2016.

Ходатайство Нижегородской таможни о проведении комиссионной экспертизы суд считает необоснованным, ввиду чего подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Ходатайство Нижегородской таможни о проведении комиссионной экспертизы оставить без удовлетворения.

Торгово-промышленной палате Нижегородской области представить в суд счет для оплаты экспертизы.

Нижегородской таможне предоставить экспертной организации образцы товара для исследования в течение 5-ти рабочих дней со дня получения настоящего определения.

Нижегородской таможне известить ООО «ЭМ-Маркет» о времени и месте передачи экспертам образцов товара для исследования.

Торгово-промышленной палате Нижегородской области известить Нижегородскую таможню и ООО «ЭМ-Маркет» о месте, времени и дате проведения исследования и предоставить им возможность присутствия при проведении исследования.

Предупредить эксперта (экспертов) Торгово-промышленной палаты Нижегородской области, который будет проводить экспертизу по настоящему делу об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Заключение экспертизы и подписку о предупреждении об уголовной ответственности направить в Арбитражный суд Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, не позднее 28 сентября 2017 года.

В случае необходимости получения дополнительных материалов либо документов для проведения экспертного исследования незамедлительно уведомить об этом суд.

Приостановить производство по делу № А43-36797/2016 до получения заключения эксперта.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Судья А.В.Леонов