Определение № А43-36863/16 от 07.02.2017 АС Нижегородской области

9106/2017-21342(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43 - 36863/2016

г. Нижний Новгород «07» февраля 2017 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-921)
при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие,  от ответчика: не явился, извещен, 

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «АВАРИЙНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>,  ИНН <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДИГМА», г.  Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным  непредоставления документов арбитражному управляющему и об обязании предоставить  запрашиваемые документы арбитражному управляющему. 

По средствам электронной связи от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие. Также истец уточнил перечень документов, которые просит обязать предоставить  ответчика. Так, истец просит суд обязать ООО «Парадигма» предоставить конкурсному  управляющему должника копии: договора поставки, товарных накладных (Актов приема-передачи  ТМЦ), доверенностей на получение ТМЦ, счета № : 001693/11-007 от 22.07.2013г., 001719/11-007 от  09.08.2013г., 001707/11-007 от 29.07.2013г., 001716/11-007 от 05.08.2013г., 001832/11-007 от  09.09.2013г., платежные поручения на сумму: 470 133,30 руб., 327 560,00 руб., 188 390,00 руб., 160  106,55 руб., 602 874,76 руб., Акт сверки взаимных расчетов. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение  предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного  судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при  судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств,  однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное  разбирательство назначается на иное время. 

При таких условиях, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ответчику: письменный мотивированный отзыв.
Сторонам принять меры к урегулированию спора миром.

Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам процесса в  случае, если они у них отсутствуют. 

Судья Н.А. Логунова

специалист (831) 411-89-69, пом. судьи (831) 419-26-74;

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна