ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-36882/19 от 27.10.2020 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № А43-36882/2019

г. Нижний Новгород «27» октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-24), ознакомившись с ходатайством финансового управляющего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Нижний Новгород; адрес: <...>; СНИЛС <***>, ИНН: <***>) - ФИО2 (адрес: 603043, город Нижний Новгород, а/я 166) об истребовании сведений из ОЗАГС Автозаводского района г.Н.Новгорода

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 1.10.2020 ФИО1 (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" №191 от 17.10.2020.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника с ходатайством об истребовании в отношении ФИО1 из ОЗАГС Автозаводского района г.Н.Новгорода следующих сведений:

- выпускалось ли свидетельство о заключении брака I-ТН №647518 от 14.05.2010;

- расторгнут ли брак между ФИО1 и ФИО3 (в случае расторжении брака, представить копию документа, подтверждающих расторжение брака).

Заявление мотивировано тем, что финансовый управляющий, исполняя возложенные на него Федеральным законом № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по выявлению имущества и проведения финансового анализа состояния должника.

Таким образом, в целях получения сведений об имуществе гражданина, финансовый управляющий в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОЗАГС Автозаводского района г.Н.Новгорода (адрес: 603950, <...>):представить суду и финансовому управляющему в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Нижний Новгород; адрес: <...>; СНИЛС <***>, ИНН: <***>) следующую информацию:

- выпускалось ли свидетельство о заключении брака I-ТН №647518 от 14.05.2010;

- расторгнут ли брак между ФИО1 и ФИО3 (в случае расторжении брака, представить копию документа, подтверждающих расторжение брака).

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи (Загребина С.С.) и шифр судьи (58-24) обязательна!

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф.

Судья С.С.Загребина