Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (в порядке взаимозаменяемости с судьей Белозеровой Юлией Борисовной, шифр дела в отделе судьи 5-В),

ознакомившись с заявлением Белова Максима Александровича (04.05.1993 года рождения) о признании несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

установил: 17.11.2020 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился заявитель с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2096136,62 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о возвращении заявления заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотреннымназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральнымизаконами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность по некоторым категориям споров, рассматриваемых в арбитражных судах.

Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным частью 4 указанной статьи, заявление о признании должника банкротом подаетсяв арбитражный суд по месту нахождения должника.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 20 ГК РФ, части 4 статьи 38, части 1 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражным судом по месту его жительства, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О правеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор местапребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что:

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 предусмотрена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться в органах регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Из представленных в материалы дела документов, а именно копии паспорта следует, что Белов М.А с 19.04.2008 года зарегистрирована по месту жительства в г.Сызрань Самарской области, каких-либо иных сведений позволяющих сделать вывод о преимущественном проживании заявителя на территории Нижегородской области не представлено, обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о воинской обязанности отражены в паспорте отделом военного комиссориата Самарской области в том числе по городу Сызрань. Справка о том, что должник на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял выдана ГКУСО ЦЗН г.о. Сызрань (Министерство труда, занятости и миграционной политики) от 28.07.2020.

Также представлены документальные доказательства возбуждения исполнительного производства 17.09.2020 судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самаркой области на основании судебного приказа № 2-1569/2020 от 08.06.2020, выданного судебным участком № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области.

В соответствии с трудовой книжкой серии ТК-I № 9650463 26.08.2019 должник - Белов М. А. расторг трудовой договор по собственной инициативе. Иных сведений о трудоустройстве заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявлениеБелова М.А. о признании банкротом в силустатьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит предъявлению в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковоезаявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит,что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного суд считает обоснованным возвратитьБелову М.А. заявление о признании несостоятельным (банкротом) по правилам пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная заявителем государственная пошлина по чеку-ордеру от 10.11.2020 номер операции 320 в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 128, 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о признании Белова Максима Александровича (04.05.1993 года рождения) несостоятельным (банкротом) на 4-х листах и приложенные к нему документы на 138-ми листах возвратить последнему.

Возвратить Белову Максиму Александровичу (04.05.1993 года рождения) из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением по чеку-ордеру от 10.11.2020 номер операции 320.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья Григорьева Н.В.