Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Системный интегратор «ЭКО-Техно-Логика», г.Н.Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКС Нижегородкапстрой», г.Н.Новгород о взыскании 760 417 руб. 83 коп., из них: 740 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 055-08-УПР от 01.10.2008г., 20 417 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о признании ООО «ОКС Нижегородкапстрой» нарушившим исключительное право ООО Системный интегратор «ЭКО-Техно-Логика» на разделы «Вертикальная планировка территории, сводный план инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры» проекта планировки центральной части г.Бор с прилегающей территорией, ввиду неправомерного введения ответчиком указанных разделов в гражданский оборот.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество, имущественные отношения ответчика и запретить ответчику и заказчику проекта, Администрации Борского района Нижегородской области любое использование разделов «Вертикальная планировка территории, сводный план инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры» проекта планировки центральной части г.Бор с прилегающей территорией до оплаты ответчиком стоимости работ по разработке этих разделов.

Кроме того, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на отсутствие на расчетном счете средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Основания, при наличии которых истцу может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом заявитель должен доказать, что имущественное положение последнего не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке при подаче иска в суд.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства истец не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справка НБД банка о наличии денежных средств выдана по состоянию на 03.08.2009, в то время как исковое заявление поступило в арбитражный суд 02.10.2009г., то есть более чем за два месяца до обращения с настоящим иском, следовательно, на данный момент она не может быть признана актуальной.

Кроме того, согласно данной справке, на расчетном счете истца имеются денежные средства в сумме 11 855 руб. 25 коп., что позволило бы истцу частично оплатить государственную пошлину, а на оставшуюся сумму заявить ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, так как истец не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном порядке и размере при обращении с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, заявление истца о принятии мер по обеспечению иска судом не рассматривается.

Суд считает необходимым разъяснить истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении с иском в Арбитражный суд, истцу предлагается заявить требование о признании ООО «ОКС Нижегородкапстрой» нарушившим исключительное право ООО Системный интегратор «ЭКО-Техно-Логика» на разделы «Вертикальная планировка территории, сводный план инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры» проекта планировки центральной части г.Бор с прилегающей территорией, ввиду неправомерного введения ответчиком указанных разделов в гражданский оборот в виде самостоятельного иска.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Системный интегратор «ЭКО-Техно-Логика», г.Н.Новгород о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Системный интегратор «ЭКО-Техно-Логика», г.Н.Новгород возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н.Жеглова