ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-3696/08 от 04.09.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43 – 3696/2008

       3 – 81

г. Нижний Новгород                                                «04»     сентября     2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей    Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» г.Н.Новгород

к ответчикам – Индивидуальному предпринимателю ФИО1      г. Богородск Нижегородской области и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Богородск Нижегородской области

третье лицо: ФИО3  г. Богородск Нижегородской области

о  взыскании  16 159 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: ФИО4 –  представитель, доверенность № 157 от 18.06.2008

от ответчика (ИП ФИО1): не явился, возврат конверта

от ответчика (ИП ФИО2): ФИО2 – предприниматель

от 3-го лица: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании 16 159 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2721000 от 15.10.2004.

Истец в судебном заседании заявленные исковые  требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиками денежного обязательства по оплате стоимости отпущенной электрической энергии.

Ответчик (ИП ФИО1) отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП от 23.05.2008, возвращено почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

Второй ответчик (ИП ФИО2) в судебном заседании пояснил, что в период его деятельности в помещении по адресу: ул. Чернышевского, д. 40 задолженность за электроэнергию отсутствовала и по имеющейся у него информации ИП ФИО1 также оплачивала потребление энергии в полном объеме, просит предоставить дополнительное время для обеспечения явки в судебное заседание ФИО1 и предоставления доказательств оплаты.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился.

С учетом материалов и фактических обстоятельств дела,  ходатайства  второго ответчика, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить  судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                            

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить  судебное разбирательствона 24.09.2008г. в 14 час.00 мин.

Ко дню судебного заседания сторонам уточнить свои требования и возражения, принять  меры к мирному урегулированию спора.

Ко дню судебного заседания сторонам представить дополнительно:

ФИО1 – мотивированный письменный отзыв, доказательства оплаты потребленной энергии, явка в судебное заседание строго обязательна!

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, в особенности ИП ФИО1 повторно предупреждаются об ответственности, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации за невыполнение указаний суда и уклонение от явки в судебные заседания в виде наложения судебного штрафа!

Слушание дела состоится по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, комната 321.

  Судья                                                                               Жеглова О.Н.

ФИО5

419-26-74