Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 544 894,28 руб.,

третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), финансовый управляющий ФИО1 Сирина Рашидовича – ФИО2, временный управляющий ООО «Спецстройсервис» - ФИО3, временный управляющий АО «ХК «Капитал» - ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 Сирин Рашидович, ФИО5,

при участии представителей сторон:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: ФИО6 – доверенность от 16.12.2019;
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» о признании требования от 03.09.2021 об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 1 544 894,28 руб. недействительным и о взыскании 1 544 894,25 руб.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Согаз».

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

От ответчика поступили возражения на ходатайство об истребовании документов, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, а также судебная практика. Данные документы суд приобщил в материалы дела.

Ранее от истца поступало ходатайство об истребовании от ответчика документацию по объектам: 11-ТПР-004- 020252 «Установка оперативного СИКН (ТС-1) на МНПП «Рязань-Москва». НПС «Рязань» Техническое перевооружение», 11-ТПР-004-020253 «Установка оперативного СИКН (ТС-1) на МНПП «Рязань-Москва». НПС «Коломна» Техническое перевооружение»: проектную, рабочую и исполнительную документацию, касающуюся выполненных работ, в отношении которых ответчик вменяет подрядчику гарантийные дефекты; об эксплуатации зданий и сооружений: эксплуатационные паспорта зданий и сооружений, паспорта систем инженерно-технического обеспечения, системы общего мониторинга технического состояния несущих строительных конструкций, журналы эксплуатации зданий и сооружений, отчеты о технических осмотрах зданий и сооружений, обходные листы, сведения о работах по эксплуатации, ведомости затрат на техническое обслуживание и ремонт, содержание зданий и сооружений, коммунальные услуги, инструкции по проведению работ технического обслуживания зданий и сооружений, их элементов и систем.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Ранее заявленные ходатайства истца о переходе в закрытое заседание и о назначении судебной экспертизы по делу находятся на рассмотрении суда.

Также от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь частями 5, 7, 8 статьи 158, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 05 декабря 2022 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, к. № 212.

В срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания, представить: - третьим лицам: отзыв на исковое заявление.

Судья С.Д. Кузовихина