Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ФНС России в лице Управления ФНС России по Нижегородской области о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

определением от 08.04.2015 в отношении ОАО «Волгонефтехиммонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член НП «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 74 от 25.04.2015.

В арбитражный суд обратилась ФНС России в лице Управления ФНС России по Нижегородской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ОАО «ВНХМ» в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения арбитражным судом требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области о включении задолженности в размере 97 093 333 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «ВНХМ».

В обоснование заявленных требований заявитель ходатайства указывает на то, что на 05.11.2015 управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника с повесткой дня, относящейся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, предусмотренной ст. 73 Закона о банкротстве.

Таким образом, голоса налогового органа, в случае удовлетворения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «ВНХМ», могут оказать влияние на принятие решений собранием кредиторов, поскольку их размер будет равным 10,2% от общего количества требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит правовых оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Судом установлено, что на дату подачи в арбитражный суд рассматриваемого ходатайства общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ВНХМ», составляет 876 359 794 руб. (в том числе, требования ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» в размере 741 574 531 руб. 89 коп.), в то время как размер нерассмотренных требований налогового органа составляет 97 093 333 руб. 71 коп.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами заявителя ходатайства о том, что нерассмотренные требования налогового органа могут оказать значительное влияние на принятие решений собранием кредиторов. Указанное обстоятельство, в совокупности с превышением срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве для рассмотрение дела о банкротстве, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице Управления ФНС России по Нижегородской области о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Шкода Н.Е.