Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-77)), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй АС» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Уфа,

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ЛЕКС-КХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 10 674 339 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 03.07.2020), от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй АС» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ЛЕКС-КХ» о взыскании 705 000 руб. задолженности по договору № 103 от 21.05.2018, 705 000 руб. штрафа, 445 401 руб. 34 коп. задолженности по договору № 24/04 от 24.04.2017, 44 540 руб. 14 коп. пеней,

Определением от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2020.

Впоследствии определением от 09.04.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 20.05.2020.

Арбитражный суд определением от 20.05.2020 завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.07.2020.

В судебном заседании представитель истца представил протокол осмотра доказательств от 13.03.2020.

В судебном заседании 13.07.2020 объявлен перерыв до 17.07.2020.

От ООО «Строй АС» 15.07.2020 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В обоснование ходатайства истец указал, что пунктом 8.1 договора № 103 от 21.05.2018 предусмотрено рассмотрение споров по месту регистрации истца (Республика Башкортостан), в связи с чем вне

зависимости от установленной договором № 24-04 от 24.04.2017 подсудности настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца), может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из представленного истцом искового заявления и приложенных документов, 24.04.2017 между ООО «Строй АС» (покупатель) и ООО НПФ «Лекс-КХ» (поставщик) заключен договор на поставку продукции № 24/04, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – удобрение комплексное «Биофора» ТУ 20.15.39-001-86155315-2017.

Во исполнение обязательств по данному договору поставщик поставил покупателю товар в размере 7000 кг.

Истцом посредством привлечения экспертных организаций проведены испытания поставленного удобрения.

Претензионным письмом от 28.06.2017 покупатель сообщил поставщику о претензиях к качеству товара, в ответ на которое последний сообщил о выявлении в ходе внутренней проверки несоответствия поставленной продукции утвержденным техническим условиям, предложив в случае дальнейшего сотрудничества в счет компенсации поставить бесплатно продукцию в том же объеме.

Во исполнение договоренности о компенсации за ранее поставленный товар между сторонами заключен договор № 103 от 21.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется выполнять в соответствии с условиями технических заданий заказчика работы по производству комплексного удобрения «Биофора» по стоимости 80 000 руб. за 1 т.

В пункте 4 технического задания приведены физико-химические свойства, которым должно соответствовать комплексное удобрение «Биофора».

На основании договора № 103 от 21.05.2018 поставщик изготовил и передал товар в количестве 13 589 кг. На общую сумму 716 925 руб. 75 коп.

Таким образом, учитывая установленную сторонами цену товара за одну тонну, часть товара получена истцом безвозмездно в счет компенсации за ранее поставленную некачественную продукцию.

Однако по результатам исследования полученной по договору № 103 от 21.05.2018 продукции экспертами сделан вывод о ее несоответствии техническому заданию.

В этой связи истцом заявлено требование о взыскании оплаченных денежных средств за некачественный товар, а также штраф на основании пункта 6.3.1 договора № 103 от 21.05.2018 за несоответствии товара техническому заданию.

Учитывая, что поставленный в счет компенсации товар также оказался некачественным, истец просит суд взыскать в его пользу полученные ответчиком по договору № 24/04 от 24.04.2017 денежные средства в размере 445 401 руб. 35 коп. и пеню, предусмотренную пунктом 6.3 данного договора.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков, связанных с проведением экспертизы, упущенной выгоды, а также возмещении вреда, причиненного деловой репутации.

Исходя из изложенных обстоятельств, по существу спора исковые требования ответчика вытекают из ненадлежащего исполнения условий договора на выполнение работ по производству продукции № 103 от 21.05.2018.

Таким образом, учитывая также неделимость заявленных требований, подсудность спора должна быть установлена судом с учетом ее согласования в договоре № 103 от 21.05.2018.

Согласно пункту 8.1 договора № 103 на выполнение работ по производству продукции от 21.05.2018 все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора, решаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия в арбитражном суде по месту регистрации истца.

ООО «Строй АС» согласно сведениям из ЕГРЮЛ зарегистрировано в качестве юридического лица в Республике Башкортостан.

Таким образом, стороны определили территориальную подсудность, указав на рассмотрение споров арбитражным судом по месту нахождения истца, то есть Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворению, а дело передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 37, 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А43-3743/2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья А.Б. Духан