Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (дата рождения: 09.07.1984, место рождения: г.Горький, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 603065, г.Н.Новгород, ФИО2, д.16, кв. 5) на действия финансового управляющего ФИО3,

при участии третьих лиц: Управления Росреестра по Нижегородской области; НП СОАУ «Меркурий»

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области 23.11.2020 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства размещены в газете «Коммерсантъ» от 17.04.2021.

27.05.2022 в арбитражный суд поступила жалоба ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО3.

Жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражение не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в их отсутствие.

К дате судебного заседания от финансового управляющего ФИО3 поступили пояснения на жалобу, а также ходатайство об истребовании доказательств.

Относительно ходатайства об истребовании доказательств финансовый управляющий поясняет следующее. В целях исполнения своих полномочий, Финансовым управляющим было направлено требование от 06.06.2022 г. исх. № 4/567 (РПО № 66002268070388) посредством заказного письма с описью вложения о передаче финансовому управляющему следующих сведений и документов: 1. Справку из ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах, а также сделок с ними с 2015 года по настоящее время; 2. Актуальную трудовую книжку (копию в полном объеме всех страниц); 3. Справку 2 НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 год; 4. Копию документа, в подтверждение социальных выплат, поступивших на счет в размере 264 129,61 руб. (согласно неоднократных телефонных разговоров ФИО1 требовал передачу денежных средств, снятых со счета, в отсутствие документального подтверждения о положенных Должнику выплатах); 5. Копии документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства KIA ED CEED, грз У684ХХ52, VIN <***>; 6. Информацию о наличии у ФИО1 криптовалюты, с предоставлением доступа к криптокашельку (логин, пароль); 7. Полные ФИО матери, с указанием девичьей фамилии (в случае смены), даты рождения и даты смерти (в случае факта смерти); 8. Полные ФИО отца, с указанием даты рождения и даты смерти (в случае факта смерти); 9. Полные ФИО нотариусов, у которых открыты наследственные дела (в случае факта смерти родителей). Вопреки установленным требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, должник до настоящего времени не предоставил Финансовому управляющему документы и сведения, упомянутые выше в настоящем ходатайстве, более того информации о невозможности предоставления управляющему документов, Должником предоставлено также не было. Согласно данным с официального сайта ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru) указанное выше требование не было принято должником и выслано обратно отправителю.

Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, с учетом поступившего ходатайства, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание до 22 августа 2022 года до 10 часов 00 минут (по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 200).

Заявителю представить письменную позицию на отзыв финансового управляющего и ходатайство об истребовании.

Судья А.Г. Пишин