Определение № А43-37545/19 от 11.06.2020 АС Нижегородской области

9072/2020-108066(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело А43-37545/2019 

город Нижний Новгород 11 июня 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-895),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перминовой  О.С., после перерыва - помощником судьи Калагановой Е.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородский Кардиохирургический центр», город Нижний Новгород (ИНН 5262100139,  ОГРН 1025203739989) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование,  город Москва (ИНН 9723030797, ОГРН 1177746612581), 

третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  Нижегородской области, город Нижний Новгород 

о взыскании 2 371 573 руб. 20 коп. долга

при участии представителей:
от истца: Петрова И.Б., доверенность от 17.09.2019,

от ответчика: Фадеева Н.Б., доверенность от 01.01.2020 № 228/20,  от третьего лица: Майсюк Т.А., доверенность от 09.01.2020 № 2, 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский  Кардиохирургический центр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование о  взыскании 2 371 573 руб. 20 коп. задолженности в виде стоимости оказанных медицинских  услуг в рамках договора № 93/1 от 01.01.2018 на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 153 руб. почтовых расходов. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского  страхования Нижегородской области. 

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о процессуальном  правопреемстве и замене ответчика с общества с ограниченной ответственностью ВТБ  Медицинское страхование, город Москва (ИНН 9723030797, ОГРН 1177746612581) на  акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», город Москва (ИНН 7728170427,  ОГРН 1027739008440).  

Ходатайство мотивировано следующими обстоятельствами. 

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд  производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве 

подлежит удовлетворению.

Истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. 

Проведение судебной экспертизы ответчик просил поручить следующим экспертным 

организациям:

набережная, 2/1, стр. 1);

Светлая, д. 1);

генерала Белова, д. 26);

ул. Академика Лебедева, 6);

Новодмитровская, ул. 23, стр. 6);

Москва, пр. Кутузовский, д. 36, корп. 3, помещение IV комн. 42);

экспертизы.

 Перед экспертами истец просил поставить следующий вопрос: 

- привели ли к ухудшениям здоровья застрахованных лиц, либо создало риск  прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового  заболевания медицинская помощь, оказанная застрахованным лицам и отказанная в  оплате по 11 случаям: 

Ответчик и третье лицо возразили против вопроса, поставленного истцом, и просят 

поставить перед экспертами следующие вопросы:

Суд скорректировал вопросы для экспертов, и посчитал необходимым поставить 

следующие вопросы:

прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового 

заболевания медицинская помощь, оказанная застрахованным лицам и отказанная в оплате  по следующим случаям: 

ОМС?

ГБУЗ Нижегородской области Нижегородское областное бюро судебно-медицинской  экспертизы в письме от 04.03.2020 № 188 сообщило, что не проводит такого рода экспертизы. 

АНО «Судебный Эксперт» в письме от 18.02.2020 сообщило о возможности провести  судебную экспертизу по поставленным вопросам, при этом срок проведения составит  приблизительно 10 дней с момента поступления в экспертную организацию всех требуемых  материалов, стоимость проведения экспертизы будет определена после изучения материалов и  определения объема исследования. Примерная стоимость проведения медицинской  экспертизы составит 64 680 руб. за каждого пациента. 

НП «Федерация Судебных Экспертов» письмом от 03.06.2020 сообщило о том, что имеет  возможность провести настоящую судебную экспертизу, срок проведения экспертизы  составит 20 рабочих дней с даты поступления всех необходимых материалов,  ориентировочная стоимость проведения экспертизы составит от 57 100 руб. за каждого  пациента, окончательная стоимость будет определена при ознакомлении экспертов с  поставленными судом вопросами, объемами медицинской документации и сложностью  исследования. 

ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» в письме от 26.05.2019 № 949  сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, указав, что  стоимость проведения судебно-медицинской экспертизы составит 29 000 руб. за одного  пациента, срок исполнения – один месяц с момента получения материалов дела из суда. 

Военно-медицинская академия Минобороны России письмом от 30.03.2020 № 17/133а  сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, при этом  средняя ориентировочная стоимость выполнения одной экспертизы (в соответствии с  прейскурантом на платные медицинские услуги, оказываемые в Военно-медицинской  академии) составляет 105 000-120 000 руб. 

Истец просит поручить проведение судебной экспертизы ООО «Межрегиональный центр  экспертизы и оценки». 

Ответчик и третье лицо возражают против проведения судебной экспертизы.

От истца в материалы дела поступили платежное поручения от 15.06.2020 № 12 на  сумму 319 000 руб., подтверждающее перечисление денежных средств на депозит суда в счет  оплаты экспертизы. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В силу пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве  экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном  учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о  назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать  объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности  дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. 

Выбор конкретного экспертного учреждения и эксперта, определение круга и  содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, осуществляются  арбитражным судом. 

Суд удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородский Кардиохирургический центр» о назначении судебной экспертизы и считает  возможным поручить ее проведение экспертам ООО «Межрегиональный центр экспертизы и  оценки» Васькину Анатолию Николаевичу, Корнилову Илье Юрьевичу, Хабибулиной Диане  Фаритовне. 

Перед экспертами суд ставит следующие вопросы:

ОМС?

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения 

арбитражным судом экспертизы.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит приостановлению
до проведения экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями  147, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Определил:

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произвести замену ответчика с общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское  страхование, город Москва (ИНН 9723030797, ОГРН 1177746612581) на акционерное  общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», город Москва (ИНН 7728170427, ОГРН  1027739008440). 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский  Кардиохирургический центр», город Нижний Новгород (ИНН 5262100139, ОГРН  1025203739989) о назначении судебной экспертизы удовлетворить. Назначить судебную  экспертизу. 

Проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО «Межрегиональный центр  экспертизы и оценки» Васькину Анатолию Николаевичу, Корнилову Илье Юрьевичу,  Хабибуллиной Диане Фаритовне. 

 На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

ОМС?

 Обязать ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» представить в  Арбитражный суд Нижегородской области счет на оплату вознаграждения, подлежащего  выплате за экспертизу. 

Оплату экспертизы в сумме 319 000 рублей возложить на общество с ограниченной  ответственностью «Нижегородский Кардиохирургический центр», город Нижний Новгород  (ИНН 5262100139, ОГРН 1025203739989). 

 Экспертизу провести в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента получения  всех необходимых материалов. 

Предупредить экспертов ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки»  Васькина Анатолия Николаевича, Корнилова Илью Юрьевича, Хабибуллину Диану 

Фаритовну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья  307 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

 Экспертам ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» Васькину Анатолию  Николаевичу, Корнилову Илье Юрьевичу, Хабибуллиной Диане Фаритовне обеспечить  проведение экспертизы в указанный срок и направить заключение и подписку о  предупреждении об уголовной ответственности в Арбитражный суд Нижегородской области в  трехдневный срок с момента проведения экспертизы. 

 В случае необходимости получения дополнительных материалов и документов  экспертной организации незамедлительно уведомить об этом суд. 

 Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

 Суд уведомляет сторон о необходимости отслеживания движения дела, в том числе о  дате осмотров в рамках экспертизы, через картотеку арбитражных дел на сайте по адресу  http://kad.arbitr.ru/(необходимо ввести номер настоящего дела). 

 Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в  течение месяца с момента принятия определения в Первый арбитражный апелляционный суд,  город Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Судья Н.В. Бодрова 

Секретарь судебного заседания Перминова О.С. 416-62-05, факс 439-15-38
Помощник судьи Калаганова Е.Г. 416-62-03
при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО, время и дату судебного заседания судьи
обязательна.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.04.2019 9:23:10

 Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна