Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТИКО- Пластик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,

к ответчику: акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «КРИСТАЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 307 673 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 22.06.2020, от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности № 020-66 от 30.11.2020,

от третьего лица: не явились,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «КРИСТАЛЛ» о взыскании 277 673 руб. ущерба и 30 000 руб. расходов на оценку обратилось акционерное общество «ТИКО-Пластик».

Определением от 30.06.2020 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. В связи с поступлением экспертного заключения производство по делу возобновлено.

Третье лицо представителя в суд не направило.

В судебном заседании представитель истца не согласился с результатами судебной экспертизы. По мнению представителя истца выводы эксперта о том, что часть реальных повреждений образовалась не в результате взрывной волны, необоснованны. Одновременно истцом заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля инженера по организации эксплуатации, обслуживанию и ремонту зданий и сооружений АО "ТИКО- Пластик" ФИО3 Данный свидетель согласно пояснением истца может подтвердить то обстоятельство, что все заявленные повреждения образовались в следствие взрыва на территории ответчика.

Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено. ФИО3 является работником истца, т.е. лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, свидетельские показания в рассматриваемом случае не могут подтвердить, либо опровергнуть причинно-следственную связь между взрывом и наличием повреждений, а также установить характер данных повреждений.

[A1] Ответчиком представлены письменные пояснения по делу, в которых среди прочего ответчик возражает против включения суммы НДС в состав убытков.

Истец пояснил, что на момент повреждений его имущества в результате взрыва по настоящее время он является плательщиком НДС.

С учетом данного обстоятельства суд предлагает истцу обосновать требование о взыскании убытков с учетом НДС, либо уточнить исковые требования.

С учетом пояснения сторон, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание экспертов ФИО4 и ФИО5, подготовивших заключение по итогам судебной экспертизы.

Истец также ходатайствует о вызове и допросе в качестве специалистов ФИО6 и ФИО7, подготовивших заключение по итогам досудебного исследования.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что дело не может рассмотрено в данном судебном заседании.

Время и дата следующего судебного заседания определена судом с учетом обеспечения возможности явки экспертов.

На основании изложенного суд откладывает судебное разбирательство по делу в порядке ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание до 24 июня 2021 года до 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал 125.

Вызвать в судебное заседание экспертов ООО "ЭПЦ "Вектор" ФИО4 и ФИО5, специалистов ФИО6 и ФИО7

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

Суд разъясняет истцу и ответчику, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 кодекса.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

При предоставлении документов ссылка на номер дела и шифр дела обязательна.

Судья С.В. Якуб

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.09.2020 10:31:08

Кому выдана Якуб Светлана Владимировна