ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-375/2021 от 15.01.2021 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-375/2021

г. Нижний Новгород 15 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

ознакомившись с заявлением

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 3500 руб. по требованиям об уплате финансовой санкции от 16.04.2019 № 062S01190013784, от16.04.2019 № 062S01190013785, от 16.04.2019 № 062S01190013786, от 16.04.2019 № 062S01190013787, от 16.04.2019 № 062S01190013788, от 16.04.2019 № 062S01190013789,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ» 3500 руб. штрафа по требованиям об уплате финансовой санкции от 16.04.2019 № 062S01190013784, от16.04.2019 № 062S01190013785, от 16.04.2019 № 062S01190013786, от 16.04.2019 № 062S01190013787, от 16.04.2019 № 062S01190013788, от 16.04.2019 № 062S01190013789.

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, регламентированного пунктом 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Из представленных фондом материалов заявления о выдаче судебного приказа следует, что основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение страхователем в установленном законодательством о страховых взносах порядке требований об уплате штрафа, то есть неисполнение обязанности по оплате страховых взносов, пени и штрафов.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 13.01.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении ООО «СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ» деятельности в качестве юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, которые служат основаниями прекращения производства по делу, суд отказывает заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ООО «СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ» на основании нормы части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

В этой связи в принятии заявления о выдаче судебного приказа должно быть отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе в выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумм штрафов по требованиям пенсионного фонда.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В.Леонов