Гражданский кодекс часть 1

город Нижний Новгород 26 ноября 2021 года Судья Логунова Наталья Александровна (шифр дела в офисе судьи 15-б.д.), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Жирякова Дмитрия Юрьевича (ИНН 772205037200, ОГРНИП 314774631401426) г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трэйд НН" (ИНН 5256074219, ОГРН 1075256010730) г. Нижний Новгород,

о признании договора транспортной экспедиции незаключенным,

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении; факт уплаты государственной пошлины в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

В обоснование уплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение без номера от 24.09.2021 на сумму 6 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" арбитражным судам Российской Федерации рекомендовано обращать внимание на то, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием

[A1] Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 года N 2-П (с последующими изменениями).

Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765) закреплены общие правила заполнения платежного поручения.

Между тем, в представленном платежном поручении от 24.09.2021 в поле «Списано со сч. пл.» не проставлена дата поступления и списания денежных средств со счета плательщика, а также не указаны банковские реквизиты плательщика.

Таким образом, в платежном поручении отсутствуют сведения о его исполнении банком.

Несоблюдение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, – оставление искового заявления без движения.

В связи с изложенным исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- надлежащим образом оформленное платежное поручение от 24.09.2021, содержащее в поле «Списано со счета плательщика» дату списания, с отметкой банка об исполнении, а также с указанием банковских реквизитов плательщика.

Судья Н.А.Логунова