Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр 58-15/3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований в размере 301 255 руб. 20 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2019

ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ"

№ 216 от 23.11.2019.

В арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении задолженности в размере

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отзыв от финансового управляющего, согласно которому последний возражает относительно заявленных требований ввиду отсутствия документальных доказательств требования и отсутствие реквизитов дл перечисления денежных средств.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 6.03.2019 г., согласно условиям которого лимит кредитования составляет 265 103 руб. 00 коп., выдан сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом исполнило обязательства по настоящему договору перед должником, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" образовалась задолженность в размере 301 255 руб. 20 коп., из которых: 244 819 руб. 51 коп. - ссудная задолженность,

1 080 руб. 19 коп. - ссудные проценты, 24 147 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 13 058 руб. 87 коп. - просроченная ссуда, 548 руб. 98 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 126 руб. 72 коп. - неустойка по ссудному договору и 473 руб. 48 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ПАО "Совкомбанк" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено; расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Аргументы финансового управляющего ФИО2 судом отклоняются ввиду их необоснованности, поскольку расчет задолженности, выписку по счету и общие условия потребительского кредита заявителем представлены в материалы обособленного спора; кроме того, в просительной части заявления указаны реквизиты счета для погашения задолженности.

Суд считает возможным указать заявителю на то, что в случае отсутствия или неясностей относительно счета получателя денежных средств финансовый управляющий не лишен права обратиться ПАО "Совкомбанк" с уточнением данного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 301 255 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ФИО3.

Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 283 655 руб. 00 коп. – требования кредиторов третьей очереди,

- 17 600 руб. 20 коп. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.С.Загребина