Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания отдельного процессуального действия с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Комаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «КПМG Налоги и Консультирование» о разрешении вопроса о предоставлении сотрудникам ООО «КПМG Налоги и Консультирование» ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 доступа к объекту исследования.

по исковому заявлению акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «А.Д.Е. Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании 3 051 400,00 руб. перечисленных авансов, 2 260 224,0 руб. окончательной оплаты по этапам № 1,2 по договору от 19.07.2016 № CONS46-07/2016, 1 703 342, 00 руб. неустойки

при участии:
от экспертного учреждения: не явился, извещен надлежащим образом,

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.01.2018 № 07-01/22, сроком до 31.12.2018), от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «А.Д.Е. Системс» о взыскании 3 051 400,00 руб. перечисленных авансов, 2 260 224,0 руб. окончательной оплаты по этапам № 1,2 по договору от 19.07.2016 № CONS46-07/2016, 1 703 342, 00 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «КПМG Налоги и Консультирование» ФИО2 и ФИО3

В соответствии со статьей 156 АПК РФ ходатайство эксперта рассмотрено в отсутствии ответчика, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Возражений от ответчика по ходатайству эксперта в суд не поступало.

В связи с тем, что доступ не был предоставлен, ООО "КПМG Налоги и Консультирование" вновь обратилось с ходатайством о предоставлении доступа и привлечении в качестве экспертов.

Стороны были приглашены, с целью выяснения мнения сторон на предмет привлечения к проведению экспертизы дополнительных экспертов и о доступе к объекту исследования ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5.

В суд 25.09.18 ООО «КПМГ Налоги и Консультирование» по информационной телекоммуникационной системе мой арбитр поступили письменные пояснения по вопросу предоставления доступа сотрудникам компании к объекту исследования, где указано, что:

В связи с рассмотрением вопроса о доступе к объекту исследования сообщаем, что доступ сотрудников, заявленных ООО «КПМГ Налоги и Консультирование» является необходимым в связи с тем, что обозначенные лица (ФИО4, ФИО7; ФИО6; ФИО5) обладают необходимой компетенцией для оказания экспертам помощи при проведении экспертизы, в том числе экспертного осмотра, в связи с наличием соответствующего образования и опыта, а также поспособствуют завершению экспертизы в срок в связи с большим объемом представленных на экспертизу материалов.

Включение данных специалистов Компании в список доступа системы Anaplan позволит на профессиональном уровне провести экспертный осмотр и под контролем экспертов соблюсти сроки, заявленные для завершения экспертизы, поскольку помимо исследования системы, необходимо также изучить крупный массив информации, включающий в себя как документы на бумажных носителях, так и информацию на дисках.

В обоснование соответствующей профессиональной подготовки для помощи экспертам сообщаем о компетенции заявленных для привлечения к экспертизе лиц с целью получения доступов (подтверждается также Приложениями 3, 6, 9, 12 к пояснениям):

ФИО4

Анна закончила Государственный Университет Управления по специальности «Финансовый менеджер», также является студенткой Ассоциации Сертифицированных Публичных Бухгалтеров Великобритании (АССА).

Анна имеет значительный опыт в области постановки, оптимизации и автоматизации управленческого учета и отчетности, бюджетирования и планирования, консолидации бюджетов и отчетности, построения системы КПЭ, аудиторских проверок и подготовки отчетностей по стандартам МСФО компаний.

ФИО5

ФИО5 закончила Высшую школу менеджмента Санкт-Петербургского Государственного Университета по специальности «Международный и стратегический менеджмент», также является студенткой Ассоциации Сертифицированных Публичных Бухгалтеров Великобритании (АССА).

ФИО5 имеет опыт разработки методологий консолидации и бюджетирования на базе платформы Oracle Hyperion, методологической поддержки клиента и интегратора в ходе тестирования и приемки системы.

ФИО6

ФИО6. закончил РЭУ им, Г.В. Плеханова по специализации «Когнитивная бизнес-аналитика».

С 2015 года ФИО6 работает в должности архитектора информационных систем компании КПМГ. Более 6 лет ФИО6 участвует в проектах внедрения аналитических информационных систем, а также в проведении технического аудита систем на базе платформы IBM Cognos ТМ1.

Использование обозначенных специалистов компании позволит существенно оптимизировать время экспертов в ходе экспертного осмотра при анализе системы, изучения документов и других материалов.

ФИО7

ФИО7 закончил РЭУ им. Г.В. Плеханова по специализации «Когнитивная бизнес-аналитика».

ФИО7 более 5 лет участвует в проектах внедрения аналитических информационных систем в качестве ведущего разработчика, а также в проведении технического аудита систем на базе платформы IBM Cognos ТМ1.

Дополнительно сообщаем, что лица, указанные в запросе являются штатными сотрудниками ООО «КПМГ Налоги и Консультирование» (подтверждается Приложениями 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11 к письменным пояснениям), оказывающими поддержку экспертам, но ни в коем случае не выступают в роли экспертов и не берут на себя роли лиц, непосредственно проводящих экспертизу. Ответственность за экспертами ООО «КПМГ Налоги и Консультирование» ФИО2 и ФИО3 сохраняется, в связи с чем права сторон не нарушаются.

В судебном заседании истец не возражает против поступившего ходатайства от ООО «КПМG Налоги и Консультирование» о доступе к объекту исследования и о

привлечении и в качестве экспертов Балунова Анна, Чекмарев Алексей, Лашин Никита, Ведерникова Анастасия.

Так же, следует отметить, что письмом от 30.07.18 суда уже ранее давался доступ к корпоративному рабочему пространству в модель построенной для НМЖК на базе платформы Anaplan, с целью анализа реализации технического задания. Доступ должен быть предоставлен к версии модели, которую исполнитель передал заказчику по завершении работ по проекту. На просмотр должны быть доступны все типы модулей: расчетные, вводные, отчетные, сотрудникам ООО «КПМГ Налоги и Консультирование»: ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5.

В связи с отсутствие возражений от сторон о привлечении в качестве экспертов и о доступе к объекту исследования и привлечения в качестве экспертов ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 к проведению экспертизы ходатайство эксперта ООО «КПМG Налоги и Консультирование» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «КПМG Налоги и Консультирование» о доступе к объекту исследования и о привлечения в качестве экспертов ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 удовлетворить.

Привлечь к проведению судебной экспертизы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Сторонам - предоставить доступ к объекту исследования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Экспертам - производить экспертный осмотр с участием представителей и с помощью фото и видео фиксации (на протяжении всего экспертного осмотра).

Лицам, участвующим в деле - обеспечить участие представителей при проведении экспертного осмотра.

Предоставить доступ экспертам для ознакомлении с объектом исследования с 10 октября 2018 года по 18 октября 2018 года включительно с 09 – 00 до 18 – 00 часов каждого из указанных рабочих дней.

Известить лиц, участвующих в деле, об экспертном осмотре и необходимости присутствия с 29 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года с 09 – 00 до 18 – 00 по

адресу: 123112, г. Москва, Пресненская набережная, 10, блок С, офис компании ООО
«КПМG Налоги и Консультирование».

Судья И.А. Горбунова