Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 3 051 400,00 руб. перечисленных авансов, 2 260 224,0 руб. окончательной оплаты по этапам № 1,2 по договору от 19.07.2016 № CONS46-07/2016, 1 703 342, 00 руб.

при участии:

от истца: Кладов А.И.(по доверенности от 01.01.2018 № 07-01/22, сроком по 31.12.2018), Зубарев А.В. (по доверенности от 01.01.2018 № 07-01/17, сроком по 31.12.2018),

Нюхлов В.П. (по доверенности от 01.11.2017 № 07-01/300, сроком по 31.12.2018),

от ответчика: Рудаков Е.А., генеральный директор, действующей на основании Устава, Приходько Е.В. (по доверенности от 24.11.2017, сроком на три года).

установил:

Акционерное общество «Нижегородский масло-жировой комбинат» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «А.Д.Е. Системс» о взыскании 3 051 400,00 руб. перечисленных

авансов, 2 260 224,0 руб. окончательной оплаты по этапам № 1,2 по договору от 19.07.2016 № CONS46-07/2016 1 703 342, 00 руб.

В предварительном судебном заседании от 06.12.2017 ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В рамках рассмотрения ходатайства ответчика о назначении экспертизы сторонам было предложено предоставить кандидатуры экспертных учреждений и составить вопросы в случае удовлетворения ходатайства.

В ходе судебного заседания, ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство
о проведении судебной экспертизы по делу.

Ответчик предлагает поручить проведение экспертизы следующим экспертным учреждениям:

Обществу с ограниченной ответственностью «Атомс Консалтинг», место нахождения и почтовый адрес: 127549, г.Москва, ул. Алтуфьевское шоссе, д.66/2, 186;

Обществу с ограниченной ответственностью «Би ПиэМ-Консалт», место нахождения и почтовый адрес: 123100, г. Москва, Пресненская набережная, дом 12, офис А.

На разрешение экспертов ответчиком предлагается поставить следующий вопрос:

Определить объем выполненных ответчиком работ/оказанных ответчиком услуг, которые реализованы в системе Anaplan (Анаплан), по состоянию на 17.08.2017.

В рамках реализации процессуальных прав и во исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2017 истец направил в суд ходатайство от 15.01.2018 о привлечении в качестве экспертов (с учетом дополнения к нему от 17.02.2018). В указанных документах истец просит назначить другие экспертные учреждения для проведения исследования, а именно:

Общество с ограниченной ответственностью «Корус Консалтинг СРМ», место нахождения и почтовый адрес:191119, г. Санкт Петербург, ул. Марата, д.55\5 литера А пом.5Н;

Общество с ограниченной ответственностью «КПМГ Налоги и Консультирование», место нахождения и почтовый адрес: 123112, г. Москва, Пресненская набережная, д.10 Бизнес-центр «NaberezhnayaTower»

На разрешение экспертов истцом предлагается поставить следующие вопросы:

ответчиком как результат работы по каждому этапу, требованиям договора?

назначением) информация для задания однозначно трактуемых и проверяемых

настроек системы, в том числе для задания справочников, форм ввода данных и

форм отчетности, алгоритмов расчета, правил мэппинга импортируемых данных, настроек разграничения доступа и т.п.?

«НМЖК», АО ТД«НМЖК», «СЖК», УМЭЗ, ОМЭЗ, Борский элеватор, Сорочинский элеватор, Урюпинский элеватор?

- детализация статей финансовой отчетности:

выручки –вплоть до продаж по юридическим лицам, регионам, SKU, до первичных документов/бухгалтерских проводок;

переменные расходы –вплоть до ФОТ, ТЭР, материалов,стоимости материалов по SKU;

постоянные расходы –до первичных документов/бухгалтерских проводок;
- прочая управленческая отчетность:

отчетность по производству(тоннаж, мощности, загрузка) по дням;

данные по закупкам сырья и материалов и по запасам и готовой продукции (тоннаж, стоимость);

данные по логистике (утилизация складских помещений, загрузка транспортных средств, частота отгрузок, тоннажность машин);

данные по заказам (количество заявок, количество отгруженных /неотгруженных заказов, количество правильных заказов, штрафы за поставку);

-продажи конечным потребителям (тоннаж, стоимость, география)?

17) Реализована ли технология выверки введенных данных и технология проверки работоспособности Системы? Какие инструменты сверки данных заложены в Системе? Насколько полно они покрывают всю Систему?

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от

законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть

решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному

учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по

соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и

сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению -

также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному

учреждению соответствующее определение.

Указанное обстоятельство является основанием для отложения судебного

разбирательства, по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 55, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин.по адресу: г.Н. Новгород, Кремль, корп. 9, кабинет 223; в случае невозможности

явки в указанное время просим заранее проинформировать об этом суд: тел. 439-02-77

(помощник судьи), 439-06-83 (секретарь), факс: 439-15-38.
3. В срок до 23.04.2018, экспертным учреждениям:

Обществу с ограниченной ответственностью «Атомс Консалтинг», место нахождения и почтовый адрес: 127549, г. Москва, ул. Алтуфьевское шоссе, д.66/2, 186;

Обществу с ограниченной ответственностью «Би Пи эМ-Консалт», место нахождения и почтовый адрес: 123100, г. Москва, Пресненская набережная, дом 12, офис А.

Обществу с ограниченной ответственностью «Корус Консалтинг СРМ», место нахождения и почтовый адрес:191119, г. Санкт Петербург, ул. Марата, д.55/5 литера А пом.5Н;

Обществу с ограниченной ответственностью «КПМГ Налоги и Консультирование», место нахождения и почтовый адрес: 123112, г. Москва, Пресненская набережная, д.10 Бизнес-центр «NaberezhnayaTower»

представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы по

поставленным вопросам, а именно:
от ответчика:

которые реализованы в системе Anaplan (Анаплан), по состоянию на 17.08.2017.
от истца:

как результат работы по каждому этапу, требованиям договора?

назначением) информация для задания однозначно трактуемых и проверяемых

настроек системы, в том числе для задания справочников, форм ввода данных и

форм отчетности, алгоритмов расчета, правил мэппинга импортируемых данных,

настроек разграничения доступа и т.п.?

формирования управленческой отчетности и нормативно – справочной

информации?

4) Является ли методология, представленная ответчиком, унифицированной для всех предприятий WND?

многоверсионности прогноза закрытия месяца; валюта: поддерживается ли учет в

различных функциональных валютах и валютах представления отчетности

(российский рубль, доллар США, казахстанский тенге)?

внутригрупповым контрагентам, на основе которой осуществляется сопоставление

и исключение внутригрупповых оборотов и остатков с целью консолидации

управленческой отчетности?

предприятий WND и реализован ли контроль ввода данных?

первичной документации («drill-down»), в том числе:
- детализация статей финансовой отчетности:

переменные расходы –вплоть до ФОТ, ТЭР, материалов,стоимости материалов по SKU;

постоянные расходы –до первичных документов/бухгалтерских проводок;
- прочая управленческая отчетность:

отчетность по производству(тоннаж, мощности, загрузка) по дням;

данные по закупкам сырья и материалов и по запасам и готовой продукции (тоннаж, стоимость);

-продажи конечным потребителям (тоннаж, стоимость, география)?

пользователя (п.4,5табл.2, Приложение 2,3 к договору)?

работоспособности Системы? Какие инструменты сверки данных заложены в

Системе? Насколько полно они покрывают всю Систему?

испытаний», «Сценарии тестирования» произвести комплексное тестирование и по

результатам этого тестирования однозначно оценить полноту и корректность

выполненных настроек системы в соответствии с требованиями договора и

документации, разработанной в ходе проекта, для каждой из функции согласно договору: ввод и импорт данных; хранение данных в виде, пригодном для анализа; преобразование данных; разграничение доступа; согласование данных и контроль формирование УО; анализ данных. В случае невозможности такого тестирования следует оценить стоимость и длительность доработки имеющейся документации или разработки дополнительной документации для проведения тестирования, а также стоимость и длительность проведения такого тестирования.

Кроме того, экспертным организациям в срок до 23.04.2018необходимо представить

информация о возможности проведения экспертизы,сведения о сроке проведения

экспертизы, о размере вознаграждения экспертному учреждению и об экспертах, которым

будет поручено проведение экспертизы, о возможности присутствия сторон при

проведении экспертизы, а также фиксации проведения экспертизы.

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и

продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на

первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети

ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Судья И.А.Горбунова