Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 3 051 400,00 руб. перечисленных авансов, 2 260 224,0 руб. окончательной оплаты по этапам № 1,2 по договору от 19.07.2016 № CONS46-07/2016, 1 703 342, 00 руб. неустойки

при участии:
от истца: ФИО1.(по доверенности от 01.01.2018 № 07-01/22, сроком по 31.12.2018),
от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 24.11.2017, сроком на три года),
ФИО3 (паспорт) - директор.

установил:

Акционерное общество «Нижегородский масло - жировой комбинат» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «А.Д.Е. Системс» о взыскании 3 051 400,00 руб. перечисленных авансов, 2 260 224,0 руб. окончательной оплаты по этапам № 1,2 по договору от 19.07.2016 № CONS46-07/2016 1 703 342, 00 руб. неустойки.

В предварительном судебном заседании 03.05.18 ответчиком заявлено ходатайство о проведении в судебном заседании осмотра и исследования электронной системы управленческого учета Anaplan (Анаплан) для ее соответствия требованиям, предусмотренным в договоре.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Ходатайство истца, заявленное в предварительном судебном заседании о приобщении документов, рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании от 06.12.2017 ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

С целью выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, сведений о фамилии, имени, отчестве лица, обладающего специальными познаниями, сведений о их образовании, стаже работы и занимаемой должности в ООО «Атомс Консалтинг», ООО «Би ПиэМ-Консалт», ООО «Корус Консалтинг СРМ», ООО «КПМG Налоги и Консультирование» были направлены запросы. В судебном заседании судом озвучены и рассмотрены поступившие ответы от ООО «Атомс Консалтинг», ООО «Корус Консалтинг СРМ», ООО «КПМG Налоги и Консультирование».

В материалах дела имеются следующие ответы экспертных организаций на судебный запрос.

ООО «Атомс Консалтинг» представило ответ о возможности проведения экспертизы, производство которой будет поручено эксперту ФИО4. Экспертиза будет проведена в период с 13.08.18 по 31.08.18 с момента предоставления всех необходимых материалов.

ООО «КПМG Налоги и Консультирование» представило ответ о возможности проведения экспертизы, производство которой будет поручено экспертам ФИО5, закончил МГТУ им. Н.Э. Баумана с отличием в 2004 году, также является дипломированным специалистом по расследованию мошенничества (CFE), и дипломированным внутренним аудитором (CIA), С 2016 года ФИО5 является главой отдела по управлению рисками в России и СНГ компании КПМГ. Более 10 лет руководит проектами в области расследования случаев мошенничества и коррупции, проведения компьютерно-технической экспертизы, а также консультирования по вопросам противодействия экономическим преступлениям и ФИО6 закончил магистратуру «Финансы и страхование» Академии. Экономических наук республики Молдова, также является дипломированным сертифицированным бухгалтером (АССА) и сертифицированным аудитором РФ, более 17 лет работает в области консультирования по

управлению рисками и аудита, его опыт включает в себя проекты по расследованию мошенничества и проверке соответствия антикоррупционным требованиям и в российских и международных компаниях. Также Мисюра Е, И. является главой направления КПМГ по содействию в судебных спорах в качестве свидетелей-экспертов. Стоимость экспертизы составит 460 000 руб. Экспертиза будет проведена в срок 15 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых материалов.

ООО «Корус Консалтинг СРМ» представило ответ о возможности проведения экспертизы, производство которой будет поручено эксперту ФИО7, стаж работы 13 лет, Руководитель группы методологии, руководитель и куратор проектов в проектах по разработке методологии и автоматизации систем бюджетирования, консолидации (в т.ч. по МСФО). Основные задачи профессиональной деятельности: Сбор требований к системам консолидированной отчетности и бюджетирования. Стоимость экспертизы составит 708 000 руб. Экспертиза будет проведена в срок 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых материалов.

ООО "Би ПиэМ-Консалт" ответ о возможности проведения экспертизы не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы сторон и определив круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, исходя из предмета и правовых оснований иска, суд считает обоснованным назначение по делу судебной экспертизы для ответа на следующие вопросы:

5) Обеспечивает ли Система формирование отчётов установленного образца из Альбома форм, и показывают ли они корректные результаты в необходимых разрезах: (отдельно по всем юридическим лицам группы компаний WND; по группе компаний WND в целом; по бизнес-направлениям; а именно: отчёта о прибылях и убытках, баланса, отчёта о движении денежных средств, финансовых и управленческих показателей, в частности, для следующих компаний: АО «НМЖК», АО ТД «НМЖК», «СЖК», УМЭЗ, ОМЭЗ, Борский элеватор, Сорочинский элеватор, Урюпинский элеватор?

В настоящем судебном заседании отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению судебной экспертизы, в связи, с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание представленные экспертными учреждениями документы, суд считает обоснованным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «КПМG Налоги и Консультирование» ФИО5 и ФИО6.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по настоящему делу подлежит приостановлению в соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебной экспертизы.

Консультирование» ФИО5 и ФИО6.

3. На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:

предоставления всех необходимых материалов.
5. На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

6. Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предложить эксперту в случае необходимости получения дополнительной информации и документов для проведения экспертных исследований запрашивать ее у сторон через Арбитражный суд Нижегородской области.

Предложить эксперту производить экспертизу с участием представителей сторон и возможностью фиксации проведения экспертизы.

Предупредить эксперта о том, что извещение сторон о проведении экспертного осмотра должно быть произведено через Арбитражный суд Нижегородской области, о чем суду необходимо направить уведомление не позднее, чем за 10 дней до даты предполагаемого осмотра.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А.Горбунова