ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-37847/09 от 08.12.2010 АС Нижегородской области

1130/2011-10831(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43- 37847/2009

18 – 214/7

г.Н.Новгород

08 декабря 2010г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гущева Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хитенковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Компания «Адонис»

об оспаривание решения собрания кредиторов должника от 28.09.2010г. по вопросу «обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства»

при участии в заседании:

заявителя – конкурсного управляющего ООО «Компания «Адонис» ФИО1

от уполномоченного органа: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2010г. по делу № А43-37847/2009-18-214 ООО «Компания «Адонис» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ООО «Компания «Адонис» с заявлением об оспаривание решения собрания кредиторов должника от 28.09.2010г. по вопросу «обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства».


Согласно представленному в дело протоколу собрания оспариваемое решение принято единственным участником собрания - уполномоченным органом (ФНС России в лице ОФНС по Ленинскому району г.Н.Новгорода), обладающим 99,5 % установленных требований от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что оспариваемое решение не позволяет ему провести весь комплекс мероприятий по выявлению имущества должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал.

Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции.

Исходя из смысла статьи 129 (пункт 2) Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на формирование конкурсной массы должника.

Пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве предусматривает обязанность конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Закона.

Таким образом, закон не связывает возможность завершения конкурсного производства (обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства) с наличием волеизъявления кредиторов.


При таких условиях, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов ни заявителя по делу, ни иных кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 184- 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ООО «Компания «Адонис» ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Судья

В.В. Гущев



3f02c125-afcf-4888-a549-0b1de102c9bd WordHelper

2 А43-37847/2009

3f02c125-afcf-4888-a549-0b1de102c9bd WordHelper

3 А43-37847/2009

3f02c125-afcf-4888-a549-0b1de102c9bd WordHelper