Гражданский кодекс часть 1

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-867),
при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е.,
при участии в заседании:
от истца: Носков С.М., доверенность от 30.11.2022, диплом,
от ответчика: Бахарева И.Н., доверенность от 01.01.2023, диплом,
от третьего лица (ООО ГК Ока): Одушев А.Д., доверенность № 26 от 24.10.2022,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сандугей Николая Павловича (ИНН 525810722909, ОГРНИП 315525800005359) г. Володарск Нижегородской области, к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛУИДОР" (ИНН 5257065753, ОГРН 1045207142870) г. Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765)г. Калининград, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ОКА" (ОГРН 1025203745050, ИНН 5262017723) г. Нижний Новгород, о пресечении действий, нарушающие исключительные права.

Определением от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автоспринт".

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛУИДОР" заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению, определением от 06.06.2023 направлены запросы в предложенные экспертные организации.

На дату проведения судебного заседания (06.07.2023) ответы поступили не от всех экспертных учреждений. Представитель ООО ГК Ока просил рассмотрение дела отложить и повторн о направить запрос о возможности проведения судебной экспертизы.

Определением от 06.07.2023 рассмотрение дела отклыдывалось, судом повторно направлялсь запросы в экспертные учреждения.

Согласно ответу ООО «Волго-окская экспертная компания» № 893-23 от 30.06.2023 данная организация выразила готовность в проведении экспертизы, проведение экспертизы может быть поручено эксперту Нечаевой Наталье Владиславовне, стоимость экспертизы составляет не более 120 000руб., срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения всех документов.

Согласно ответу патентного поверенного Меленковой Ларисы Вилленовны от 03.07.2023, проведение данной экспертизы возможно, проведение экспертизы может быть поручено эксперту Меленковой Ларисе Вилленовне, стоимость экспертизы составляет не более 35 000руб., срок проведения экспертизы - 14 дней.

Согласно ответу ООО ППФ «Петухов и Партнеры» № 119/2023 от 20.03.2023 в связи с загруженностью специалистов не имеют возможности провестир экспертизу по делу.

Рассмотрев материалы дела, учитывая квалификацию экспертов, сроки проведения экспертизы и стоимость, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ОКСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" - Нечаевой Наталье Владиславовне.

Согласно пункту 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В пункте 1 Постановления Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23) разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (пункт 2 Постановления N 23).

Нечаева Наталья Владиславовна имеет высшее образование по специальности «Радиофизика и электроника» Горьковский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, радиофизический факультет - 1980 г., диплом ЖВ № 477834, прошедшей профессиональную переподготовку по специальности «Патентовед» в Российском государственном институте промышленной собственности и инноватики Роспатента г. Москва - 1993 г., диплом ДВА № 198732, научные интересы: разработка методологии управления научно-техническим развитием организаций, разработка методик управленческого учета результатов НИОКТР, интеллектуальной собственности и нематериальных активов на их основе; разработка методологии регулирования правоотношений субъектов бизнеса, связанных с интеллектуальной собственностью; разработка методологии патентно-правовой и экономической экспертизы при инвестировании, эксплуатации и трансфере технологий. Научных публикаций более 40 в книгах, в сборниках и тезисах конференций. Преподавательская деятельность: «Инновационный менеджмент», «Трансфер технологий - теория и практика», «Управление проектом разработки нового товара» (Академия народного хозяйства при правительстве РФ, Москва); «Патентное право», «Введение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот» «Управление проектами», «Инновационные проекты -планирование и управление», «Управление интеллектуальной собственностью и ее коммерческое использование» (ННГУ); «Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Базовый курс и специализация» (ННГУ; НОУ Институт развития бизнеса; МИПК ННГАСУ, С.-Петербургский Центр инновационного менеджмента); «Инновационный менеджмент», «Правовое обеспечение маркетинговой деятельности» (ГУ Высшая школа экономики, Нижегородский филиал); Курсы «Инновационный маркетинг», «Экономическое значение интеллектуальной собственности», «Продвижение наукоемких проектов (подготовка презентаций)», «Оценка коммерческого потенциала технологий» «Деловое общение при реализации инновационных проектов» в рамках обучающих программ МНТЦ. Стаж практической работы с 1980 года. Преподавательский стаж по управлению интеллектуальной собственностью с 1994 года; оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов с 1999 года; патентное право с 1996 года; трансфер технологий с 2001 года; управление проектами разработки новых технологий и продукции с 2001 года. Стаж экспертной работы с 2003 года.

Суд исследовал доводы относительно отсутствия у экспетной организации полномочий на проведение экспертизы в связи с отсутствием в выписке ЕГРЮЛ сведений о таком виде деятельности, как проведение судебных экспертиз, а потому невозможности назначения судебной экспертизы данному учреждению, и отклонил его с учетом следующего.

В Постановлении N 23 разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Таким образом, экспертом, способным провести судебную экспертизу, может быть любое лицо. Единственное требование - наличие специальных знаний. Соответственно, только

подтверждение знаний необходимого уровня и должно представляться или оспариваться лицами, участвующими в деле. Документы, подтверждающие специальные знания и квалификацию эксперта, содержатся в ответе ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ОКСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ".

Ответчиком представлено платежное поручение № 4140 от 24.07.2023 об оплате на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области 120 000руб. 00коп.

Третье лицо (ООО ГК Ока) предстаивло письменные пояснения относительно местонахождения объеекта исследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы поручить эксперту ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ОКСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" (603000, г. Н.Новгород, ул. Студеная, 58) - Нечаевой Наталье Владиславовне.

- Содержит ли изделие, а именно: транспортное средство Луидор 2200XG, рефрижератор, VIN Z7X2200XGN0000119, все существенные признаки промышленного образца, охраняемого патентом № 128546, или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, охраняемый патентом № 128546?

Экспертизу необходимо провести с непосредственным осмотром объекта исследования, о времени и месте осмотра уведомить через Арбитражный суд Нижегоордской области. Местонахождение объекта: г. Н. Новгород, пр. Гагарина, 27.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд обращает внимание, что согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Денежные средства в сумме 120 000руб. перечислены на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением № 4140 от 24.07.2023.

Производство по делу № А43-38197/2022 приостановить до получения экспертного заключения.

Судья Н.А. Логунова

специалист 416-62-09., пом. судьи 416-62-19, факс 439-15-38, при направлении обращений в
суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.03.2023 10:51:00
Кому выдана Логунова Наталья Александровна