Определение № А43-38268/09 от 17.11.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-38268/2009

48-544

Нижний Новгород                                                                                     17 ноября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составесудьи Ионычевой Светланы Владимировны

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Ионычевой С.В.,

при участии представителей сторон

истца: Зарихин С.Ю. по доверенности

ответчика: Кваскова М.А. по доверенности от 28.08.2009,

рассмотрел в предварительном судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Регион-800», Н.Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «ГАЗ», Н.Новгород,

о взыскании 25 063 рублей 80 копеек

 установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-800» (далее – ООО «Регион-800») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «ГАЗ» о взыскании      21 351 рубля 49 копеек  задолженности за работы, выполненные по договору от 30.04.2008 № ДУ02/0016/930/08 и 3 712 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008 по 26.08.2009.

В отзыве ответчик просил иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на  несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.

Из материалов дела видно, что правоотношения сторон основаны на договоре подряда от 30.04.2008 № ДУ02/0016/930/08.

ООО «Автотранспортное предприятие «ГАЗ» находится в процедуре добровольной ликвидации, что подтверждается Решением единственного участника  от 12.11.2008 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 21.11.2008.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями      61- 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Правилами статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлен порядок ликвидации юридического лица и удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Исходя из указанных норм права, видно, что в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований в ликвидационную комиссию. Данный порядок предусматривает возможность кредитора обратиться в суд в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований.

Доказательства, бесспорно свидетельствующие о получении претензии ликвидационной комиссией, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации.

Руководствуясь статьями 148 (частью 2), 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-800», Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «ГАЗ», Н.Новгород, о взыскании 21 351 рубля 49 копеек  задолженности за работы, выполненные по договору от 30.04.2008 № ДУ02/0016/930/08 и 3 712 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008 по 26.08.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-800», Н.Новгород, из федерального бюджета 1 002 рубля 55 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2009 № 250. Справку на возврат выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия  определения.

Судья                                                                                          С.В. Ионычева