Гражданский кодекс часть 1

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-312), рассмотрев ходатайство ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Горький, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 603157, <...>) о выдаче копий судебных актов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2022 по данному делу ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 29.08.2022 от заявителя поступило заявление о выдаче копий судебных актов, в котором он просит предоставить ему копию вышеуказанного определения суда от 17.02.2022 а также копию определения суда от 02.08.2022 по делу №А43-38292/2021 в количестве 3 (трех) штук и направить по указанному адресу.

Изучив указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 41 АПК РФ закреплены основные процессуальные права лиц, участвующих в деле, которые помимо прочего могут знать о принятых по делу судебных актах и получать их копии, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать такие судебные акты, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными АПК РФ и другими федеральными законами.

Реализация сторонами спора своих прав, в частности на получение копий судебных актов, обеспечивается, в том числе, положениями статей 177, 186, 271, 289 АПК РФ.

В силу пункта 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ № 100 от 25.12.2013 повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 184, статьи 186 АПК РФ настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Необходимость предоставления заявителю запрашиваемого количества копий судебных актов последним не раскрыта. АПК РФ не предусматривает обязанности Арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что сведения о введении наблюдения, признании должника (в том числе гражданина) несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными, поскольку при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, такие сведения согласно пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию.

При возникновении сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от имени должника, уполномоченные органы могут проверить сведения об арбитражном управляющем должника путем обращения к открытым официальным источникам, таким как газета «Коммерсантъ», база электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В случае если действия уполномоченных органов, других лиц препятствуют исполнению арбитражным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьей 20.3 Закона о банкротстве, он может обжаловать указанные действия в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии со статьей 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы) нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

В силу положений статьи 79 Основ верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии документа засвидетельствована нотариально или в ином установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, в случае необходимости получения дополнительных копий указанных документов, заявитель вправе обратиться за свидетельствованием этих копий к нотариусу.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ФИО1 о выдаче копий судебных актов удовлетворению не подлежит.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в случае его обоснования.

Вместе с тем, принимая во внимание рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме № 155 от 12.03.2013, с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным повторно выдать еще одну копию судебного акта, указанного в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 122, 177, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Повторно выдать ФИО1 - финансовому управляющему ФИО2 одну копию Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2022 и одну копию Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2022 по настоящему делу.

Судья В.С. Архипов