АРБИТРАЖНЫЙСУД
НИЖЕГОРОДСКОЙОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело№А43-38450/2020
г.НижнийНовгород "06" декабря2021года
АрбитражныйсудНижегородскойобласти в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи24-262),рассмотревходатайствофинансовогоуправляющего ФИО1(ИНН<***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Улан-Батор МонгольскойНародной Республики, адрес: 606084, <...>)ФИО2обистребованиидоказательств,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 ФИО1 признананесостоятельным(банкротом),введенапроцедурареализацииимуществагражданина,финансовымуправляющимутвержденФИО2
Сообщениеовведениипроцедурыреализацииимуществагражданинаопубликовановгазете «Коммерсантъ»№91(7053)от29.05.2021.
Варбитражныйсудвпорядкест.66АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации обратился финансовый управляющий должника с ходатайством об истребовании сведений изБТИ по Нижегородской области.
Оценивпоправиламст.71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипредставленныевделодоказательствавихсовокупностии взаимосвязи,судприходитк следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»(далее-Законобанкротстве)рассматриваютсяарбитражнымсудомпоправилам,предусмотреннымАрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации,сособенностями,установленнымифедеральнымизаконами,регулирующимивопросынесостоятельности(банкротства).
В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на датупринятиярешенияарбитражногосудаопризнаниигражданинабанкротомивведенииреализацииимуществагражданинаивыявленноеилиприобретенноепоследатыпринятияуказанногорешения,составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п.1).
Сдатыпризнаниягражданинабанкротомвсеправавотношенииимущества,составляющегоконкурснуюмассу,втомчисленараспоряжениеим,осуществляютсятолькофинансовымуправляющимотименигражданинаинемогутосуществлятьсягражданином лично(абз.2п.5ст.213.25).
Согласноп.7ст.213.9Федеральногозаконаот26.10.2002N127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию обимуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковскимкартам,обостатках электронныхденежныхсредствиопереводах электронныхденежныхсредствотгражданиюридическихлиц(включаякредитныеорганизации),оторгановгосударственнойвласти,органовместногосамоуправления.
Всилуп.9ст.213.9Законаобанкротствегражданинобязанпредоставлятьфинансовомууправляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этогоимущества,составесвоихобязательств,кредиторах и иные имеющиеотношение к делуо банкротствегражданинасведениявтечение пятнадцатиднейсдатыполучениятребованияобэтом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет варбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, наосновании которого вустановленномпроцессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросысправомполученияответов наруки.
Согласноп.4ст.66АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациилицо,участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство отлица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребованииданногодоказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющиезначениедля дела,могутбытьустановленыэтимдоказательством,указаныпричины,препятствующиеполучениюдоказательства, иместоегонахождения.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, лицо, обратившееся в арбитражныйсудсходатайствомобистребованиидоказательств,должнообосноватьпричиныневозможностиихсамостоятельногополучения.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника запросил соответствующую информацию из БТИ по Нижегородской области, поскольку представлен запрос от 25.10.2021 из которого следует, что адресом последнего является: Нижегородская область, г.Бор.
Заявителем в обоснование доказательств отправки самостоятельного обращения представлен список №455 внутренних почтовых отправлений от 25.10.2021, из которого усматривается, что запрос от 25.10.2021 адресованный в БТИ по Нижегородской области направлен по адресу: г. Нижний Новгород, который в свою очередь не содержит отметок почтамта ФГУП "Почта России" (оттиска печати) о приеме перечисленных в списке почтовых отправлений к пересылке.
Таким образом, заявителем документально не подтверждено направление запроса от 25.10.2021 в БТИ по Нижегородской области по адресу Нижегородская область, г.Бор.
В материалах также имеются доказательства отправки в адрес БТИ по Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г.Бор, что подтверждается списком №351 внутренних почтовых отправлений от 29.11.2021, который в свою очередь также не содержит отметок почтамта ФГУП "Почта России" (оттиска печати) о приеме перечисленных в списке почтовых отправлений к пересылке.
С учетом изложенного, принимая во внимание дату отправки запроса лишь 29.11.2021, учитывая доставку почтового отправления, срок для сбора сведений БТИ по Нижегородской области и отправку его адрес финансового управляющего должника, суд полагает, что срок ответа на запрос финансового управляющего до настоящего времени не истек.
Приизложенныхобстоятельствах,ходатайствофинансовогоуправляющего должника удовлетворению не подлежит.
Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями213.9ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)", статьями 66, 184-186, 223 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайствафинансовомууправляющему ФИО1(ИНН<***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Улан-Батор МонгольскойНародной Республики, адрес: 606084, <...>)ФИО2обистребованиидоказательств отказать.
ОпределениеможетбытьобжаловановПервыйарбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражныйсудНижегородскойобластивпорядке,установленномАрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации.
Судья Н.В. Григорьева