Гражданский кодекс часть 1

Судья Рокунова Екатерина Сергеевна, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества по производству крученых изделий «Митра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о выдаче копий судебных актов, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2019 публичное акционерное общество по производству крученых изделий «Митра» (далее - должник, ПАО «Митра») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о выдаче копий решения от 28.11.2019 и определения от 23.07.2020 по делу № А43-38757/2018 в количестве десяти экземпляров каждого.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 1 статьи 41 АПК РФ предоставляет право лицу, участвующему в деле, в том числе знать о принятых по делу судебных актах и получать их копии, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать такие судебные акты, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными АПК РФ и другими федеральными законами.

Реализация сторонами спора своих прав, в частности на получение копий судебных актов, обеспечивается, в том числе, положениями статей 177, 186, 271, 289 АПК РФ.

Кроме того, в силу пункта 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ № 100 от 25.12.2013 повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что сведения о введении наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными, поскольку при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, такие сведения согласно пункту 3 статьи 28, а также пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию.

При возникновении сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от имени должника, уполномоченные органы могут проверить сведения об арбитражном управляющем должника путем обращения к открытым официальным источникам, таким как газета «Коммерсантъ», база электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В случае если действия уполномоченных органов, других лиц препятствуют исполнению арбитражным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьей 20.3 Закона о банкротстве, он может обжаловать указанные действия в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы) нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

В силу положений статьи 79 Основ, верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии документа засвидетельствована нотариально или в ином установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, в случае необходимости получения дополнительных копий указанных документов, арбитражный управляющий, для совершения действий в рамках полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве, вправе обратиться за свидетельствованием этих копий к нотариусу.

При изложенных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего о выдаче копий решения от 28.11.2019 и определения от 23.07.2020 по делу № А43-38757/2018 в количестве десяти экземпляров каждого удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, принимая во внимание рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме № 155 от 12.03.2013, с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным повторно выдать еще одну копию судебного акта, указанного в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 122, 177, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Повторно выдать конкурсному управляющему публичного акционерного общества по производству крученых изделий «Митра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 одну копию решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2019 по делу №А43-38757/2018 и одну копию определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2020 по делу №А43-38757/2018.

Судья Е.С. Рокунова