Определение № А43-3877/16 от 11.05.2016 АС Нижегородской области

8943/2016-73027(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-3877/2016 

г. Нижний Новгород 04 мая 2016 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-62) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Крутых А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о  замене ответчика по делу А43-3877/2016 по иску ФИО2 к  закрытому акционерному обществу «Балахна – Дорстрой» ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий  недействительности сделки в порядке процессуального правопреемства, 

при участии представителей:
от истца:  ФИО4 по доверенности от 14.05.2015;

от ФИО1: ФИО5 по доверенности от 21.04.2016; 

установил: 27 апреля 2016 года в Арбитражный суд Нижегородской области поступило  заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу А43- 3877/2016 по иску ФИО2 к закрытому акционерному  обществу «Балахна – Дорстрой», ФИО3 о признании  сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. 

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд  установил следующее. 

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением  о замене ответчика ФИО3 на правопреемника ФИО1 в связи с тем, что  ответчик ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III- ТН № 858317 от 07.09.2015. 

Согласно представленной в материалы дела информационной справки № 270 от  10.03.2016 единственным наследником, обратившимся за принятием наследства  является ФИО6 

Как установлено Приказом Министерства социальной политики Нижегородской  области № 5/8-ОП от 09.03.2016 и Решением Балахнинского городского суда по делу №  2-2319/2015 от 24.12.2015 опекуном совершеннолетней недееспособной гражданки  Ефремовой Т.М. является Зобова Н.В. 

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательстве), суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об  этом в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 о процессуальном  правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве  удовлетворить. 

Произвести замену ответчика по делу А43-3877/2016 с ФИО3 на ФИО1. 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Судья Андрюхина Ю.Ю.