Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» (ОГРН <***>) о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, об условиях, сроках продажи имущества должника (нематериальных активов)

при участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 по данному делу ООО «Сосновка» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.08.2020 от ФИО1 поступило заявление оразрешении разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: нематериальных активов.

Данное заявление конкурсного управляющего основано на положениях статей 60, 139 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и мотивировано тем, что собранием кредиторов должника не утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - положение).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, отзывов, возражений не заявили в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании части 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 этого Закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В соответствии с положениями пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов утверждает предлагаемое конкурсным управляющим предложение о продаже имущества должника. При этом в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Определением от 22.01.2019 по делу №А43-3888/2017 (шифр 49-21/199) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации нематериальных активов должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.

Впоследствии, собранием кредиторов общества, состоявшимся 18.07.2019 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Сосновка», в том числе нематериальных активов , которое оставлено в силе определением суда от 04.10.2019 по делу № А43-3888/2019 (шифр 49-21/34).

По итогам проведения последовательных этапов торгов имущество не было продано.

Согласно пункту 6.7 Положения если имущество не будет продано с торгов в ходе публичного предложения или в случае не заключения договора купли - продажи с единственным участником торгов и договора купли-продажи с лицами, имеющими преимущественное право приобретения имущества должника, дальнейший порядок реализации имущества должника утверждается собранием кредиторов отдельно.

В связи с изложенным, на 30.07.2020 в очно-заочной форме конкурсным управляющим было назначено проведение собрания кредиторов ООО «Сосновка», в повестку дня которого был включен вопрос о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Сосновка» - нематериальных активов, в целях определения дальнейшего порядка продажи имущества должника.

Для участия в собрании кредиторов 30.07.2020 года до 16 часов 00 минут путем заочного голосования бюллетени направил конкурсный кредитор ООО «Стройотряд «Бекас», обладающий правом голоса на собрании кредиторов ООО «Сосновка» в размере 6 297 114,83 рублей, что соответствует 56,27% от общего числа требований конкурсных кредиторов, обладающих правом голоса на собрании кредиторов.

По итогам проведения собрания было принято решение по вопросу повестки дня № 3 «О внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках продажи нематериальных активов ООО «Сосновка»»: «ПРОТИВ».

Рассмотрение ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, осуществляется в порядке статьи 60 указанного Закона.

По общему правилу, порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены не только на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, но и в наиболее короткие сроки, в связи с чем на конкурсного управляющего возложена обязанность как можно более в короткие сроки обеспечить реализацию имущества должника в целях расчетов с его кредиторами и завершению конкурсного производства с минимальными текущими расходами, которые также погашаются за счет конкурсной массы, формируемой из того же самого имущества должника.

При рассмотрении разногласий по вопросу утверждения положения по реализации имущества должника, необходимо исходить из возможности получении максимальной выгоды для конкурсной массы с учетом сроков проведения процедуры банкротства.

Конкурсным управляющим на утверждение собранию кредиторов было представлено положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Сосновка» -нематериальных активов, в редакции от 30.07.2020 года, в которой пункт 6.7 изложен в следующей редакции:

«6.7. В случае если лицо, признанное победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения, отказалось от заключения договора купли-продажи Имущества Должника либо не оплатило Имущество после заключения договора купли-продажи, торги посредством публичного предложения продолжаются по правилам настоящего Положения.

В случае отсутствия заявок на приобретение Имущества по минимальной цене (цене отсечения), проводятся повторные торги по продаже Имущества посредством публичного предложения в порядке, предусмотренном настоящим Положением.

На повторных торгах путем публичного предложения начальная продажная цена имущества составляет 30 (тридцать) % процентов от начальной продажной цены (цена «отсечения»), указанной в пункте 3.2 настоящего положения. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 7 календарных дней. В дальнейшем снижение цены происходит каждые 7 календарных дней. Величина снижения начальной цены продажи на повторных торгах путем публичного предложения составляет 5 процентов от начальной цены продажи на повторных торгах путем публичного предложения.

Размер задатка для участия в повторных торгах устанавливается в размере 10 процентов от начальной цены продажи.

Повторные торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения 5 процентов от начальной цены продажи имущества на повторных торгах посредством публичного предложения. В случае если имущество не будет продано по минимальной цене, проводятся повторные торги в аналогичном порядке.»

Таким образом, ФИО1 предложил кредиторам утвердить дальнейший порядок реализации имущества должника после признания торгов путем публичного предложения несостоявшимися.

Мажоритарный кредитор - ООО «Стройотряд Бекас», который проголосовал против утверждения предложенного порядка продажи, причину своего решения не указал, отзыва с обоснованием, не представил.

Как неоднократно отмечал суд в рамках дела о банкротстве должника, наличие у ООО «Стройотряд Бекас» статуса мажоритарного кредитора не свидетельствует о его возможности принимать любые решения, либо наоборот, безосновательно уклоняться от их принятия, что может нарушать права иных конкурсных кредиторов.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях №14-П от 22.07.02 и № 12-П от 19.12.05 указал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Однако, изложенное не свидетельствует о том, что мажоритарный кредитор по своему усмотрению может принимать те или иные решения, которые противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права иных кредиторов.

Конкурсным управляющим представлено в материалы дела положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сосновка» с учетом измененной редакции пункта 10.11 позволяющий проведение дальнейшей продажи имущества должника путем повторных торгов посредством публичного предложения.

Исходя из положений статей 110, 111, 138 и 139 Закона о банкротстве обязательными мероприятиями в ходе реализации имущества должника являются первичные торги в форме аукциона, повторные торги и продажа путем публичного предложения.

В соответствии с установленным в законе порядком проведение торгов посредством публичного предложения является последней стадией, на которой указанное имущество может быть реализовано.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве и иными нормами Закона не предусмотрена обязательность проведения повторных торгов посредством публичного предложения.

Законом предусмотрены как последствия нерезультативности торгов, так и дальнейшее решение судьбы конкурсной массы. В частности, статьей 148 Закона установлено, что имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, может быть принято кредиторами для удовлетворения своих требований.

В рассматриваемой ситуации такого предложения от кредиторов не поступило.

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение повторных торгов посредством публичного предложения.

Исходя из содержания заявления возможность реализации имущества ООО «Сосновка» не исчерпана, экономическая целесообразность дальнейшей продажи не оспорена

Каких-либо иных доводов против утверждения Положения кредиторами не заявлено.

Обобщая изложенное и проанализировав представленное конкурсным управляющим положение, суд установил, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев данное заявление и представленные доказательства в их совокупности, оценив данные обстоятельства, и сопоставив их, суд, учитывая отсутствие обоснованных возражений у лиц, участвующих в деле, считает необходимым его удовлетворить: разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами по продаже имущества должника, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сосновка» в представленной редакции.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, его копии на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» о разрешении разногласий, удовлетворить.

2. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» (ИНН <***>) - нематериальных активов, в представленной конкурсным управляющим редакции от 30.07.2020.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья В.С.Архипов