Определение № А43-38934/09 от 06.07.2010 АС Нижегородской области

25/2010-97978(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-38934/2009
25 – 899

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Молодежный»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гедеон»

о взыскании 1 219 328руб.

при участии представителей сторон:

от истца: директор Боброва Т.А.

от ответчика: Серова З.В., дов.№2 от 09.03.10

Установил:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании муниципального контракта от 19.08.08 и договора подряда №1 от 17.12.08 денежных средств в общем размере 1 219 328руб.

Определением от 30.03.10 по ходатайству представителя истца производство по делу было приостановлено с целью проведения судебной экспертизы на предмет определения фактических объемов выполненных подрядных работ по муниципальному контракту от 19.08.08 и договору подряда №1 от 17.12.08, их стоимости. Проведение

экспертизы было поручено эксперту Фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «Дельта» Громогласову Павлу Борисовичу.

В связи с получением сообщения об увольнении эксперта ФИО1, определением от 08.06.10 производство по делу возобновлено для решения вопроса о проведении экспертизы.

В судебном заседании 17.06.10 представители истца поддержали ходатайство о проведении экспертизы в ООО «Лаборатория судебных экспертиз» и в АНО «Центр судебных экспертиз», а также заявили ходатайство о направлении запроса в Фонд поддержки криминалистов правоохранительных органов «Дельта» для получения документов о компетенции предложенной кандидатуры эксперта ФИО2

С целью выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы в Обществе с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз», Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», Фонде поддержки криминалистов правоохранительных органов «Дельта» рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 06.07.10 с учетом полученных ответов от экспертных организаций о возможности проведения экспертизы представитель истца заявил о проведении экспертизы в Обществе с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» экспертом ФИО3

Представитель ответчика возражений по экспертной организации и эксперту не заявил.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

С целью объективного рассмотрения дела, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца о назначении экспертизы.

С учетом всех обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела документов, касающихся эксперта, суд считает, что проведение экспертизы будет поручено заместителю директора по основной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» ФИО3.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

В силу изложенного, руководствуясь статей 82, 144 п.1, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу на предмет определения фактических объемов выполненных подрядных работ по муниципальному контракту от 19.08.08 и договору подряда №1 от 17.12.08, их стоимости.

Проведение экспертизы поручить заместителю директора по основной деятельности ООО «Лаборатория судебных экспертиз» ФИО3.

Проведение экспертизы осуществить в срок до 30.09.10.

Ориентировочная стоимость экспертизы составляет 30 000руб.-90 000руб.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Определить фактический объем подрядных работ, выполненных по муниципальному контракту от 19.08.08 и их стоимость.

2. Определить фактический объем подрядных работ, выполненных по договору подряда №1 от 17.12.08 и их стоимость.

В распоряжение эксперта предоставить следующие документы:

1.Копию муниципального контракта от 19.08.08 на 6 листах;

2.Копию локально-сметного расчета №210 от 16.05.08 на 17 листах;

3.Копию технического задания на 6 листах;

4.Копии акта о приемке выполненных работ №1 от 24.12.08 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.12.08 на 15 листах;

5.Копию письма №107 от 04.08.09 на 1 листе;

6.Копию письма №108 от 05.08.09 на 1 листе;

7.Копию письма №109 от 05.08.09 на 1 листе;

8.Копию расчета завышения стоимости работ по акту №1 от 24.12.08 на 14 листах;

9.Копию расчета завышения стоимости работ по акту №1 от 22.12.09 на 2 листах;

10.Копию акта проверки от 21.08.09 на 10 листах;

11.Копию договора подряда №1 от 17.12.08 на 2 листах;

12.Копии акта о приемке выполненных работ №1 от 22.12.08 и справки о стоимости выполненных работ и затрат на 3 листах.

13.Копию договора подряда №1 от 17.12.08 на 2 листах. Необходимые документы для проведения экспертизы будут представлены по запросу ФИО3

ФИО3 предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Для оплаты стоимости проведения экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» направить счет в Арбитражный суд Нижегородской области.

Производство по делу приостановить.