ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-38966/20 от 10.12.2020 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А43-38966/2020

г. Нижний Новгород                                                              10 декабря 2020 года

Судья Чепурных Мария Григорьевна (шифр 43-В), ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении №4558/20/52005-АП

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении №4558/20 от 30.11.2020, составленный ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП НО Матвейчевой А.Н. в отношении администрации г.Н.Новгород по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Приложенный к заявлению протокол об административном правонарушении составлен в отношении администрации г.Н.Новгорода в связи с неисполнением требований постановления от 11.07.2019 по делу об административном правонарушении №4086/19/52005-АП об уплате административного штрафа в размере 50000руб.

 При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражными судами рассматриваются дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.4, частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61, частью 33 статьи 19.5, статьей 19.7 (в части административных правонарушений в сфере лицензирования энергосбытовой деятельности) настоящего Кодекса.

Таким образом, к компетенции арбитражного суда не отнесено рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении №4561/20 составленный ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП НО Матвейчевой А.Н. в отношении администрации г.Н.Новгород по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с приложенными материалами административного дела №4561/20/52005-АП не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении №4561/20 от 30.11.2020 с приложенными материалами административного дела №4561/20/52005-АП подлежит возврату административному органу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ведущему судебному приставу-исполнителю Нижегородского районного отдела УФССП НО Матвейчевой А.Н. протокол об административном правонарушении №4558/20 от 30.11.2020, составленный в отношении администрации г.Н.Новгород по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с приложенными материалами административного дела №4558/20/52005-АП на 24 листах.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                          М.Г. Чепурных