Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

в отсутствие представителей сторон,

установил: 12.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился гражданин ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 500 000 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2020, с учетом определения суда об исправлении описки от 07.08.2020 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 20.08.2020.

К дате судебного заседания от должника каких-либо документов не поступило, определение суда не исполнено. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

В силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д.

Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

Коль скоро право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все имеющиеся саморегулируемые организации. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Суд, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание, с целью направления запросов в саморегулируемые организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание в суде первой инстанции на "17" ноября 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 204.

ААУ Солидарность, ААУ СЦЭАУ, ААУ ЦФОП АПК, ААУ Евразия, Ассоциации ДМСО, Ассоциации КМ СРО Единство, Ассоциации МСК СРО ПАУ Содружество, Ассоциации МСРО АУ, Ассоциации НацАрбитр, Ассоциации РОСПАУ, Ассоциации СГАУ, Ассоциации ФИО3 Урал, Ассоциации УРСО АУ, Ассоциации ВАУ Достояние, Ассоциации Московская СОПАУ Ассоциации МСРО Содействие, Ассоциации СРО МЦПУ, Ассоциации СРО ЦААУ, Ассоциации СРО Эгида, Ассоциации СРО АУ Лидер, Ассоциации Межрегиональная СО ПАУ, НП АУ Орион, НП СРО АУ Развитие, НП СОАУ Альянс управляющих, Ассоциации СОАУ ЦФО, САМРО Ассоциация антикризисных управляющих, САУ СРО Дело, СОАУ Континент, Союз МЦАУ, Союз СРО АУ Стратегия, Союз УрСО АУ, Крымский Союз ПАУ Эксперт, Союз АУ СРО СевернаяСтолица, Союз СРО Гильдия АУ, Союз СРО СЭМТЭК, Союз СРО СМиАУ, Ассоциации СРО ААУ Евросиб, СРО ААУ Синергия, Ассоциации СРО АУ Лига, СРО Союз АУ Правосознание в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду мотивированное заключение о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При направлении документов в Арбитражный суд лицами, участвующими в рассмотрении заявления, указание на шифр дела в отделе судьи (24-50/662) обязательно, документы, необходимые для рассмотрения дела, представлять в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.

Процессуальные и иные документы, поданные в арбитражный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области http://www.nnov.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, а также рекомендациями, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Судья Григорьева Н.В.