Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Инвест» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Красноярск,

о защите деловой репутации и взыскании 508 357 руб. 38 коп. убытков,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.07.2019 №30; после перерыва ФИО2 по доверенности от 27.01.2019;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2020;

от третьего лица - ФИО1 по доверенности от 26.07.2019 №10, после перерыва не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Сети НН» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

- обязать ответчика в установленные законом сроки дать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Единый центр Сибирь»,

- взыскать 777817 руб. 38 коп. убытков в виде упущенной выгоды, а также 13167 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик с иском не согласился, представил возражения на уточненное исковое заявление.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайства:

- о вызове в качестве свидетелей клиентов ООО «Единый центр Сибирь» ФИО4 и ФИО5,

- об истребовании из ГУ МВД России по Нижегородской области информации о количестве заявлений, поступивших от граждан на действия фирмы Единый центр защиты (ООО «Единый центр Сибирь»), которая осуществляет юридические услуги, по состоянию на 26.04.2019.

Ходатайство ответчика о вызове свидетелей судом рассмотрено и отклонено за необоснованность.

Ходатайство ответчика об истребовании из ГУ МВД России по Нижегородской области информации суд счел подлежащим удовлетворению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о назначении лингвистической судебной экспертизы по делу, производство которой просит поручить Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований». На разрешение эксперта просит поставить вопросы:

1) Содержатся ли в тексте публикации видеосюжета, вышедшего 26.04.2019 на телеканале «Новости 24.Кстати», принадлежащий ООО «Сети НН» по ссылке: https://vk.com/video-42490093_456248635 негативная информация о конкретном лице о Нижегородской фирме Единый центр защиты?

2) Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, которое можно проверить на основании действительности, или оценочного суждения, предложения, вопроса?

Ходатайство истца о назначении лингвистической экспертизы принято судом к рассмотрению.

Для подготовки ответчиком вопросов экспертам, а также предложений по соответствующим экспертным организациям, в судебном заседании 15.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.06.2020, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва истец поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В качестве экспертной организации им предложено АНК «Судебный эксперт» (АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований»). Перед экспертом просил поставить дополнительный вопрос:

- построен ли текст видеосюжета (с начала видео до 22 секунды и с 06:00 минуты до момента окончания видео) в соответствии с речевой стратегией дискредитации в отношении Нижегородской фирмы Единый центр защиты?

Истец также представил платежное поручение от 16.06.2020 №716 в подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда в счет оплаты за проведение экспертизы.

Ответчиком в качестве экспертных организаций предложены ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН», Частный эксперт ФИО6. На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

1) Содержатся ли в звуковом сопровождении на отрезках с 00:00 до 00:27 и с 05:59 по 06:08, размещенного по ссылке: https://vk.com/video-42490093_456248635 негативная информация о конкретном лице: о Нижегородской фирме юридическое название ООО «Единый центр «Сибирь» (товарный знак «Единый центр защиты»)?

2) Если негативная информация в звуковом сопровождении видеосюжета содержится, то в какой форме она выражена: в виде утверждения о фактах, которое можно проверить на достоверность на основании действительности; в виде оценочного суждения, мнения, предложения, вопроса, в иной форме, отличной от утверждения о фактах?

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

В пункте 2 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Поскольку в настоящем судебном заседании суд не может определить эксперта (экспертов), которому будет поручено проведение экспертизы, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения экспертному учреждению, судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок.

С учетом изложенного, по правилам 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывается на иное время.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание 23 июня 2020 года на 16 ч.00 мин., которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород Кремль, корп.7, каб. №203, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

2. Экспертным организациям: 1) АНО «Судебный эксперт» (115191, <...>) 2 ) ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» (603093, <...>) 3) Частный эксперт ФИО6 (603950, <...>) в срок до 22.06.2020представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы для ответа на поставленные эксперту вопросы; стоимости и сроках проведения экспертизы; а также об эксперте, которому она может быть поручена с указанием ФИО, сведений о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Ответ направить на электронный адрес отправителя настоящего определения либо по средствам системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (факс: <***>), указав номер дела А43-39001/2019, ФИО судьи и шифр судьи 23-873.

3.Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

3. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна (23-859).

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Хасанова Татьяна Сергеевна 8 (831) 416-62-18,

секретарь судебного заседания Драганова Алена Сергеевна 8(831) 416-62-32, факс суда <***>