Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-183 б.д.), ознакомившись с заявлением ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МиксГрупп» №А43-39108/2017,

без вызова сторон

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2017 по делу №А43-39108/2017 признано обоснованным заявление о признании ООО «Микс-Групп» несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

16.03.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МиксГрупп» №А43-39108/2017.

Ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительных мер и приложенными к нему документами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается: при подаче заявления об обеспечении иска в размере 3000 руб.

К заявлению о принятии обеспечительных мер приложена копия чек-ордера Сбербанк-онлайн от 15.03.2018 на сумму 3000 руб. об уплате госпошлины за рассмотрения заявления в безналичной форме.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд расценивает копию чек-ордера Сбербанк-онлайн от 15.03.2018 на сумму 3000 руб. как ненадлежащее доказательство об уплате госпошлины в предусмотренном законом порядке и размере, поскольку отсутствует оригинал платежного документа.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (пункт 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание изложеное, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МиксГрупп» №А43-39108/2017.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, для чего в срок до 09 апреля 2018 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области:

- оригинал чек-ордера Сбербанк-онлайн от 15.03.2018 на сумму 3000 руб.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Н.В. Григорьева