Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр 58-67/7) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарасевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Компани» о предоставлении документации для проведения экспертизы

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий - ФИО2, лично, по паспорту,

от ФИО3 - ФИО4, по доверенности от 28.11.2020,

от ФИО5 - ФИО6 по доверенности от 3.08.2020, ФИО7, по доверенности от 3.08.2020,

от ФИО8 - ФИО6 по доверенности от 3.08.2020, ФИО7, по доверенности от 3.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 ФИО9 признан несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2021 в рамках указанного спора назначена судебная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено.

В рамках указанного обособленного спора от общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Компани» (ООО) поступило ходатайство о предоставлении необходимой документации для проведения судебной экспертизы.

До судебного заседания представителями ООО ПКФ "ВолгаТрансХим" предоставлен необходимый эксперту пакет документов.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО8 озвучили возражения относительно направления эксперту одного документа, а именно: справки директора общества. Пояснение принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 24.01.2022, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Как видно из материалов дела эксперт обратился в суд с заявлением о предоставлении для исследования следующих документов:

1. Устав общества с изменениями и дополнениями.

2. Учредительный договор с изменениями и дополнениями.

3. Информация о дочерних компаниях, если имеются.

4. Бухгалтерская отчётность общества на 31.12.2016 г. и на 31.12.2020 г.:

4.1. Форма №1 и форма №2.

4.2. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, с обязательным указанием просроченных сумм и срока выплат по договору. Копии договоров, по которым просрочены платежи.

4.3. Список основных средств на балансе предприятия с указанием первоначальной и балансовой (остаточной) стоимости, года постановки на баланс, года выпуска ОС.

4.4. Форма №5.

5. При наличии зданий и сооружений на балансе предприятия за последний отчетный период:

5.1. Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на каждый из объектов (или Свидетельство о регистрации права каждого объекта и Справка «О технических характеристиках объекта капитального строительства или кадастровый паспорт);

5.2. Технический паспорт;

5.3. Документы - основания возникновения права (например, договор купли-продажи);

5.4. Информация о балансовой стоимости каждого объекта недвижимости;

5.5. Договоры аренды с арендаторами (если есть).

6. Перечень объектов незавершенного строительства: наименование; дата начала строительства; сметная стоимость в базовых ценах; процент фактического выполнения; дата приостановления строительства.

7. Список нематериальных активов, находящихся на балансе предприятия с указанием даты ввода в эксплуатацию и балансовой (остаточной) стоимостью за последний отчетный период.

8. Список оборудования, находящегося на балансе предприятия с указанием:

8.1. Даты ввода в эксплуатацию и года выпуска;

8.2. Информации о балансовой стоимости объекта за последний отчетный период;

8.3. Марки, модели;

8.4. Технические характеристики;

8.5. Завод - изготовитель;

8.6. Заводские номера номерных агрегатов;

8.7. Инвентарный номер.

9. Список транспортных средств, находящихся на балансе предприятия с указанием:

9.1. Данные о пробеге (о моточасах для спец. техники);

9.2. Данные о физическом состоянии и дефектах объектов;

9.3. Информация о балансовой стоимости объекта за последний отчетный период;

9.4. Свидетельство о регистрации транспортного средства

Изучив материалы дела, с учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство экспертного учреждения и направляет в адрес "ФИО1 Компани" (ООО) запрашиваемые документы.

Суд отклоняет возражение кредиторов об исключении из данного списка пояснительной записки директора общества, поскольку справка носит информационный характер, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. При этом исследование и оценка выводов судебных экспертов судом производится с учетом совокупности представленных в дело доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 Компани (общество с ограниченной ответственности) о предоставлении документов с целью проведения экспертизы удовлетворить.

Направить эксперту следующие документы:

- Устав общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ВолгаТрансХим" на 14 листах;

- изменения № 1 в устав на 3 листах;

- карточка счета Н09 на 3 листах;

- решение суда от 25.11.2019 на 3 листах;

- оборотно- сальдовая ведомость по счету 01.1 на 5 листах;

- бухгалтерский баланс на 31.12.2016 на 13 листах;

- бухгалтерская (финансовая) отчетность на 2020 год на 15 листах;

-дебиторская задолженность на 2 листах;

-справка на 1 листе;

- решение суда от 6.08.2020 на 4 листах;

- соглашение о погашении задолженности от 11.09.2020 на 2 листах;

- платежные поручения на 8 листах.

Обратить внимание эксперта на то, что срок проведения экспертизы определяется равным двадцати рабочим дням с момента поступления экспертам документации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.С.Загребина