ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-3916/09 от 12.03.2012 АС Нижегородской области

2442/2012-45797(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-3916/2009

г.Нижний Новгород

12 марта 2012 года

резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2012 г.

определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2012 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Лягина Вадима Валериановича (ШИФР 27-31/3),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

арбитражного управляющего ФИО1

о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, произведенных в процедуре наблюдения в отношении ООО «Агропромышленный комплекс МиКа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Кстово Нижегородской области, 0,1 км восточнее города) в сумме 262 154,65 руб. с МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве),

в судебном заседании приняли участии:

стороны не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, произведенных в процедуре наблюдения в отношении ООО «Агропромышленный комплекс МиКа» в сумме 262 154,65 руб. с МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

К судебному заседанию от МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области поступили возражения на заявление ФИО1 по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2009г. Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Агропромышленный комплекс «МиКа» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2009 по делу № А43-3916/2009 в отношении ООО «Агропромышленный комплекс «МиКа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2009 наблюдение в отношении ООО «Агропромышленный комплекс «МиКа» прекращено в связи с погашением всей реестровой задолженности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2010 было удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении расходов с ООО «Агропромышленный комплекс «МиКа» в сумме 262 154,65 рублей и выдан исполнительный лист серии АС № 000849195.

11.08.2010г. арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и судебных


расходов, произведенных в процедуре наблюдения в отношении ООО «Агропромышленный комплекс МиКа» в сумме 262 154,65 руб. с МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2010г. в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2010г. по делу №А43-13113/2010 в отношении ООО «Агропромышленный комплекс «МиКа» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член НП АУ «Регион».

А также, в определении от 05.10.2010г. судом было разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику. Указанные требования в соответствии со ст.71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. предъявляются к установлению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном законом.

13.02.2012г. ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, произведенных в процедуре наблюдения в отношении ООО «Агропромышленный комплекс МиКа» в сумме 262 154,65 руб. с МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), указывая в обоснование заявленных требований, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2012г. по делу №А43- 13113/2010 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Агропромышленный комплекс МиКа».

Положениями п.1 ст.20.3 и п.1 ст.20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из смысла, указанных выше норм закона о банкротстве следует, что вознаграждение арбитражного управляющего, а также понесенные им расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве, если судебным актом в рамках данного дела будет установлено, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения данных расходов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2009г. по делу №А43-3916/2009, где заявителем выступает налоговый орган, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агропромышленный комплекс «МиКа» прекращено в связи с погашением всей реестровой задолженности в полном объеме. Таким образом, факт недостаточности у ООО «Агропромышленный комплекс «МиКа» денежных средств, необходимый для применения норм пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом не установлен.


На основании изложенного, суд считает заявление Земцова О.И. о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, произведенных в процедуре наблюдения в отношении ООО «Агропромышленный комплекс МиКа» в сумме 262 154,65 руб. с МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 59, 60 Федерального Закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области

Судья

В.В. Лягин



2 А43-3916/2009

3 А43-3916/2009