Определение № А43-39243/11 от 28.11.2012 АС Нижегородской области

8992/2013-143301(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-39243/2011

г. Нижний Новгород 28 ноября 2012 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 22-796), ознакомившись с заявлением  открытого акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц»- ФКБ  «Петрокоммерц» 

о разъяснении положений определения Арбитражного суда от 19.04.2012г.

установил: Определением от 19.04.2012г. по делу А43-39243/2011 Арбитражным  судом утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным  обществом Коммерческий Банк «Петрокоммерц», ОГРН <***>, г. Москва (истец)  и ответчиками: закрытым акционерным обществом «ВиСта», ОГРН <***>, г.  Москва; обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «ЭНЕРГИЯ», ОГРН <***>, г. Семенов Нижегородской области;  обществом с ограниченной ответственностью «АйСи-Стайл», ОГРН <***>, г.  Москва; обществом с ограниченной ответственностью «АйСи-Стайл Трейд», ОГРН  <***>, г. Нижний Новгород, в котором стороны определили график погашения  задолженности, а также установили порядок принудительного исполнения судебного акта  в случае нарушения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по  погашению задолженности, в том числе за счет обращения взыскания на имущество,  являющееся предметом договора залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №  84/04-10/05 от 05.03.2010г., Договора залога основных средств № 85/04-10/02 от  05.03.2010г., Договора залога долей в уставном капитале № 52-02/436866 от 24.03.2010г. 

В связи с неисполнением условий мирового соглашения взыскателю по его  ходатайству, в порядке пункта 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 05.06.2012г. выданы исполнительные листы (по количеству  должников) АС № 0028966952, АС № 0028966951, АС № 0028966950, АС № 0028966948  на принудительное исполнение судебного акта. 

14 ноября 2012г. в Арбитражный суд Нижегородской области от открытого  акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц»- ФКБ «Петрокоммерц»  поступило заявление о разъяснении определения суда от 19.04.2012г. по делу А43- 39243/2011 и указании залоговой стоимости имущества, являющегося предметом залога  по договорам залога № 84/04-10/05 от 05.03.2010г., № 85/04-10/02 от 05.03.2010г. 

Данное заявление мотивировано возвратом без исполнения Территориальным  управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Нижегородской области постановлений судебного пристава от 11.09.2013 и от  23.09.2013г., в связи с тем, что в определении арбитражного суда Нижегородской области  от 19.04.2012г. по делу А43-39243/2011 и выданных исполнительных листах сери АС   № 002896951, АС № 002896952 нет четкого определения начальной продажной ценны  передаваемого на реализацию заложенного имущества. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить  решение без изменения его содержания. 

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного  акта, или исполнительного документа, уяснение которых вызывает трудности, при этом  арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов,  которые не отражены в судебном акте (исполнительном документе). 

Подписав мировое соглашение, утвержденное определением суда от 19.04.2012г.,  стороны определили порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с пунктом 7 мирового соглашения реализация имущества  осуществляется по залоговой или рыночной стоимости, если она существенно отличается  от залоговой. 

С учетом пункта 7 мирового соглашения условием реализации заложенного  имущества по рыночной цене является ее существенное отличие от залоговой. 

Однако доказательства выполнения данного условия в материалах настоящего дела  отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости реализации  заложенного имущества по цене, определенной в договорах залога. 

Договорами № 84/04-10/05 от 05.03.2010г. (л.д.53-65 т.1), № 85/04-10/02 от  05.03.2010г. (л.д. 66-77 т.1) установлена стоимость заложенного имущества. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство открытого акционерного общества коммерческий банк  «Петрокоммерц»- ФКБ «Петрокоммерц» удовлетворить и разъяснить, что 

- залоговая стоимость имущества, принадлежащее ООО "НПП "Энергия" по  договору залога недвижимого имущества (договору об ипотеке) № 84/04-10/05 от  05.03.2010 составляет: 

- залоговая стоимость оборудования, принадлежащие ЗАО «ВиСта» по договору  залога основных средств № 85/04-10/02 от 05.03.2010г. составляет, 

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е. Паньшина