Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-198), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., при рассмотрении в судебном заседании дела № А43-39376/2018 по заявлению Публичного акционерного общества "Судоремонтно-судостроительная корпорация", г. Городец, Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Нижегородской область № 21 от 05 июля 2018 года,

при участии представителей сторон:
от заявителя: ФИО1 (доверенность от 20.12.2018);
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.01.2019),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Судоремонтно-судостроительная корпорация" (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Нижегородской область № 21 от 05 июля 2018 года.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в настоящее время обществом подана жалоба в Нижегородский областной суд на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.08.2018 по делу № 5-636/2018, вынесенного в связи с нарушениями, указанными в оспариваемом предписании.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не возражали против приостановления производства по делу до рассмотрения Нижегородским областным судом указанной жалобы общества.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым приостановить производство по рассматриваемому делу по следующим основаниям.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта указанного суда.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесено постановление по делу № 5- 636/2018 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 20.7 КоАП РФ в связи с нарушениями, аналогичными указанным в оспариваемом предписании.

В настоящее время обществом подана жалоба в Нижегородский областной суд на постановление мирового судьи.

Учитывая изложенное, в целях единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет приостановить производство по рассматриваемому делу до рассмотрения Нижегородским областным судом жалобы общества на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.08.2018 по делу № 5-636/2018.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А43-39376/2018 до рассмотрения Нижегородским областным судом жалобы Публичного акционерного общества «Судоремонтно-судостроительная корпорация» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.08.2018 по делу № 5- 636/2018.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Вершинина