Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр 39-777), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп» (ИНН 6686002916, ОГРН 1126686002937), г. Екатеринбург Свердловской области,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Нижвеском» (ИНН 5260454132, ОГРН 1185275024461), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью ЛК «Поволжье-Инвест» (ОГРН 1215200023048, ИНН 5262380091), г. Нижний Новгород,

о взыскании 172 249 руб. и замене товара ненадлежащего качества,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: Абросимова Е.А. (по доверенности от 19.04.2022),

свидетелей Филиппова Р.С. (паспорт), Лычкина Д.С. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижвеском» о взыскании 172 249 руб. и замене товара ненадлежащего качества.

Определением суда от 11.01.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2022.

Арбитражный суд определением от 02.03.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 06.04.2022.

Определением суда от 06.04.2022 судебное заседание отложено до 11.05.2022.

Арбитражный суд определением отложил судебное заседание до 01.06.2022.

В судебном заседании 01.06.2022 допрошены Филиппов Р.С. и Лычкин Д.С в качестве свидетелей, которые дали пояснения по заданным вопросам.

Филиппов Р.С. пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «Нижегородская весовая компания» на должности сварщик-монтажник. В декабре 2021 года ООО «Нижегородская весовая компания» поручило произвести замену автовесов, поставленных ООО «УралСтройГрупп». На месте нахождения автовесов выявлено, что спорные автовесы находятся в эксплуатации, поскольку имелся прогиб металла на платформе и пандусах, а также на платформе автовесов имелись царапины, о чем было сообщено Лычкину Д.С. Никаких письменных документов не составлялось. Производилась фото- и видеофиксация.

Лычкин Д.С. пояснил, что с 2018 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Нижегородская весовая компания» на должности заместителя директора. После установки спорных автовесов ООО «Уралстройгрупп» обратилось в адрес ответчика с претензиями относительно качества поставленного товара. Лычкин Д.С в сентябре 2021 года прибыл в г. Екатеринбург в целях проведения осмотра автовесов и составления соответствующего акта. После осмотра представители сторон договорились о замене спорных автовесов при условии, что указанный товар не будет эксплуатироваться истцом. Также свидетель пояснил, что автовесы на момент поставки были новыми и изготавливались из новых материалов. В конце 2021 года два монтажника и два водителя выехали в ООО «Уралстройгрупп» (г. Екатеринбург) в целях замены автовесов. На месте нахождения автовесов монтажниками выявлены следы эксплуатации, в связи с чем было принято решение не производить замену автовесов.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

имеются ли дефекты в исследуемом товаре; если да, то какие;

относятся ли выявленные дефекты к производственным или они получены в процессе эксплуатации;

соответствуют ли потребительские свойства изделия, характеристикам, определенным для товара данного вида;

являются ли существенными недостатками поставленным товаром;

повлияли ли обнаруженные дефекты на потребительские свойства изделия;

определить степень износа изделия.

Проведение судебной экспертизы представитель ответчика предлагает поручить Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики».

От ООО «УралСтройГрупп» 25.05.2022 в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец указал, что назначение по делу судебной экспертизы является нецелесообразным ввиду наличия уже имеющихся в деле относимых, допустимых, достаточных доказательств, необходимых для разрешения спора. В случае, если арбитражный суд придет к выводу о целесообразности назначения по делу судебной экспертизы представитель истца проведение судебной экспертизы предлагает поручить Уральской торгово-промышленной палате.

В материалы дела 30.05.2022 от ООО «УралСтройГрупп» поступило ходатайство о постановке перед экспертом следующих вопросов:

подтвердить или опровергнуть факты – имеются ли в товаре дефекты, перечисленные в акте о наличии дефектов составленном сторонами (истцом и ответчиком) в присутствии представителя ответчика 17.09.2021, а именно: автомобильные весы изготовлены из бывших в употреблении материалов; по всей поверхности следы коррозии и ржавчины; обнаружены дефекты сварных соединений и швов, угрожающие прочности всей несущей конструкции; обнаружены следы срезов от болгарки в местах стыковки грузоприемной платформы; дефекты верхнего настила, силовых соединений; несоответствие отбойников; дефекты окраски; нарушение геометрии и провисание грузоприемных платформ; отсутствие гофры на проводах; недопустимые зазоры в местах соединения грузоприемных платформ; отсутствует заводской шильдик;

являются ли вышеперечисленные дефекты, выявленные на момент приема товара истцом и ответчиком по качеству и зафиксированными в акте о наличии дефектов:

а) существенными недостатками качества товара;

б) недостатками, снижающими срок полезного использования транспортных весов, согласно амортизационной группе (ОКОФ: код 330.28.29.31.111 – весы транспортные);

в) недостатками, снижающими величину товарной стоимости автовесов;

величина утраты товарной стоимости в денежном выражении относительно стоимости, указанной в договоре и спецификации, в связи с наличием дефектов качества товара, обнаруженных сторонами (истцом и ответчиком) на момент приемки товара по качеству 17.09.2021.

существует ли реальная угроза несущим конструкциям автовесов и обрушения грузоприемных платформ в связи с производственным браком.

Изучив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности назначения по делу судебной экспертизы

В силу статей 82 и 107 АПК РФ, а так же пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение назначении судебного разбирательства.

Для выяснения вышеуказанной информации суд считает возможным направить запрос в предложенные сторонами экспертные организации.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Изучив ходатайство о назначении экспертизы, исходя из предмета спора, пояснений истца и ответчика, а также цели проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

имеются ли в товаре дефекты в автовесах; если да, то какие;

имеются ли в товаре дефекты, зафиксированные в акте о выявленных недостатках в товара по качеству № 1 от 17.09.2021, а именно: автомобильные весы изготовлены из бывших в употреблении материалов; по всей поверхности следы коррозии и ржавчины; обнаружены дефекты сварных соединений и швов, угрожающие прочности всей несущей конструкции; обнаружены следы срезов от болгарки в местах стыковки грузоприемной платформы; дефекты верхнего настила, силовых соединений; несоответствие отбойников; дефекты окраски; нарушение геометрии и провисание грузоприемных платформ; отсутствие гофры на проводах; недопустимые зазоры в местах соединения грузоприемных платформ; отсутствует заводской шильдик;

в случае выявления дефектов на автовесах определить являются ли они недостатками производственного или эксплуатационного характера;

являются ли выявленные дефекты, в том числе перечисленные в акте о выявленных недостатках товара по качеству № 1 от 17.09.2021; если да, то какова стоимость их устранения;

в случае выявления дефектов, перечисленных в акте о выявленных недостатках товара по качеству № 1 от 17.09.2021, определить величину утраты товарной стоимости в денежном выражении относительно стоимости, указанной в договоре и спецификации, в связи с наличием дефектов качества товара, обнаруженных сторонами (истцом и ответчиком) на момент приемки товара по качеству 17.09.2021;

На основании изложенного суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями, 88, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 15 июня 2022 года в 13 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 206.

Обязать:

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительное профессиональное образование «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (г. Москва, проспект Кутузовский, д. 36, корпус 3, помещение IV, комната 42; г. Екатеринбург, ул. Жукова, 5, оф. 318/2 и 318/3, офис № 1, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 132, офис № 3, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101, офис 3),

Уральскую торгово-промышленную палату (620014, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3/2, 31 этаж),

в срок до 14.06.2022 представить информацию о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам:

имеются ли в товаре дефекты в автовесах; если да, то какие;

Кроме того, экспертной организации к указанному сроку необходимо представить информацию о стоимости, сроках проведения судебной экспертизы, ФИО экспертов.

Получить информацию о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Судья А.Б. Духан