Определение № А43-393/07 от 16.04.2010 АС Нижегородской области

377/2010-59585(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-393/2007
22-13

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Чихом А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фермерского хозяйства «Садовое», дер. Варварино Воротынского района Нижегородской области

к ответчику: открытому акционерному обществу «Верхневолжские магистральные нефтепроводы»

с участием в деле третьего лица – ФИО1 с. Криуши Нижегородской области

о взыскании 5044842 руб. убытков.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, главы КФХ;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.12.2009 №21-19/384; ФИО4, по доверенности от 19.03.2010 № 21-19/142; ФИО5, по доверенности от 22.12.2009 №21-19/381; ФИО6, по доверенности от 19.03.2010 №21-9/141,

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 10.11.2008,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» о взыскании 5044842 руб. убытков обратилось Фермерское хозяйство «Садовое».

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с не поступлением ответа на направленный им ранее запрос в Архив Администрации Воротынского муниципального района о предоставлении следующих документов: постановления Воротынской администрации от 29.12.1991 №27; документов о реорганизации колхоза (совхоза) «новый путь» в 1990-1992 г.г., включая списки членов сельскохозяйственного предприятия – собственников земельных долей; документов о выделе земельных участков в натуре по заявлениям собственников земельных долей в смешанном товариществе «Новый путь» за период с 1991 по 1996 г.г.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку запрошенные им документы имеют существенное значение для рассматриваемого дела.

Также от ответчика поступило ходатайство об истребовании из органов ЗАГС сведений о гражданах, являющихся арендодателями по договору аренды. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку вопреки требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не указал причины, препятствующие самостоятельному получению данных сведений.

На основании вышеизложенного судебное заседание подлежит отложению по правилам ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции до 17 мая 2010 года до 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 , кабинет № 216.

Сторонам разъясняется, что не представление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении. Также истцу и ответчику разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Явка представителей сторон с надлежащим подтверждением полномочий в судебное заседание обязательна.

Специалист ФИО7, 439-06-83

Помощник судьи Якуб С.В. 439-02-77

Факс <***>