Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Открытого акционерного общества «Нижегородская топливно- энергетическая компания» к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о признании недействительным решения налогового органа от 17.08.2009 № 58,

с участием представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 30.12.2009 № 241,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.04.2009 № 02-19/004435, ФИО3 по доверенности от 14.10.2008 № 02-19/13051, ФИО4 по доверенности от 27.11.2009,

(в судебном заседании 28.01.2010 в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.01.2010)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Нижегородская топливно-энергетическая компания» (далее – ОАО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о признании недействительным решения налогового органа от 17.08.2009 № 58.

В связи сомнениями относительно факта подписания руководителем ООО «СТАРК» ФИО5, представленных в ходе проверки заявителем, договора подряда от 11.08.2006 № 33-23-1006-10/2006, заключенного с ООО «СТАРК», а также локального сметного расчета, дополнительного соглашения к Договору подряда от 11.08.2006 № 33-23-1006-10/2006, локального ресурсного сметного расчета № 2 на помещения № 1 и 5 здания АТС-2 от 27.10.2006, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2006 №№ 1, 2, актов о приемке выполненных работ от 20.12.2006 №№ 1, 2, счета-фактуры от 20.12.2006 № 360 по данному договору, а также с целью установления ее причастности к хозяйственной деятельности ООО «СТАРК», ОАО «НТЭК» заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет соответствия подписей, содержащихся в указанных документах с образцами подписей названного лица, содержащихся в протоколе судебного заседания как свидетеля по настоящему делу, протоколе допроса свидетеля от 30.03.2009 № 2, проведенного налоговым

органом и приложении к протоколу № 2 (экспериментальные образцы подписи свидетеля).

Проведение экспертизы ОАО «НТЭК» просило поручить ГУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы».

На разрешение эксперта заявитель просит поставить следующие вопросы:

1) ФИО5 или другим лицом подписаны заверенные нотариально Заявление на государственную регистрацию ООО «СТАРК» и прилагаемые к нему документы (всего 4 подписи)?

2) Ставило ли лицо, подписавшее заверенные нотариально Заявление на государственную регистрацию ООО «СТАРК» и прилагаемые к нему документы, свою подпись на каком-либо из следующих документов:

- в графе «Директор ООО «СТАРК» Договора подряда от 11.08.2006 № 33-23-1006- 10/2006;

- в графе «Согласованно: Директор ООО «СТАРК» Локального сметного расчета на капитальный ремонт помещений 1-го этажа, лестничной клетки двухэтажного здания АТС-2 по ул. ФИО7, 9 г. Семенова;

- в графе «Директор ООО «СТАРК» дополнительного соглашения к Договору подряда № 33-23-1006-10/2006 от 11.08.2006, датированного 27.10.2006;

- в графе «Согласованно: Директор ООО «СТАРК» Локального ресурсного сметного расчета № 2 на помещение № 1 и 5 здания АТС-2 от 27.10.2006;

- в строке Подрядчик (субподрядчик) Директор ООО «СТАРК» Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2006 № 1;

- в строке Подрядчик (субподрядчик) Директор ООО «СТАРК» Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2006 № 2;

- в строке сдал Директор ООО «СТАРК» Акта о приемке выполненных работ от 20.12.2006 № 1;

- в строке сдал Директор ООО «СТАРК» Акта о приемке выполненных работ от 20.12.2006 № 2;

- в строке «Руководитель организации» счета-фактуры от 20.12.2006 № 360?

Определением от 29 января 2010 года суд обязал экспертное учреждение представить сведения о стоимости проведения экспертизы по вышеуказанному вопросу, а также представить кандидатуры экспертов.

Письмом от 02.02.2010 № 02-07/100 ГУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» сообщило, что производство экспертизы возможно при наличии подлинников исследуемых документов либо их электрографических копий хорошего качества. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту отдела почерковедческих, фоноскопических, психологических и лингвистических экспертиз ФИО6. Стоимость экспертизы составит 39 900 руб. 00 коп.

Стороны возражений против заявленной кандидатуры не заявили.

Суд, рассмотрев заявленное ОАО «НТЭК» ходатайство о назначении эксперти- зы, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопро- сов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по хода- тайству лица, участвующего в деле.

С целью проверки обоснованности заявления ОАО «НТЭК» и принятия законного решения по настоящему делу, учитывая, что вопросы о принадлежности подписей на вышеперечисленных документах ФИО5 (руководителю ООО «СТАРК») требуют специальных знаний, а без их разрешения невозможно сделать вывод о правомерности или неправомерности заявленных требований, суд пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы по данным вопросам.

Проведение экспертизы суд поручает эксперту ГУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Федоровой Елене Ивановне.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить экспертизу, проведение которой поручить эксперту отдела почерковедческих, фоноскопических, психологических и лингвистических экспертиз Государственного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы»:

- ФИО6.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- в графе «Директор ООО «СТАРК» Договора подряда от 11.08.2006 № 33-23-1006- 10/2006;

- в строке сдал Директор ООО «СТАРК» Акта о приемке выполненных работ от 20.12.2006 № 1;

- в строке сдал Директор ООО «СТАРК» Акта о приемке выполненных работ от 20.12.2006 № 2;

- в строке «Руководитель организации» счета-фактуры от 20.12.2006 № 360?

3. В распоряжение экспертов представить следующие документы: - заявление на государственную регистрацию ООО «СТАРК» и прилагаемые к нему документы; договор подряда от 11.08.2006 № 33-23-1006-10/2006, локальный сметный расчет на капитальный ремонт помещений 1-го этажа, лестничной клетки двухэтажного здания АТС-2 по ул. ФИО7, 9 г. Семенова, дополнительное соглашение к Договору подряда от 11.08.2006 № 33-23-1006-10/2006, локальный ресурсный сметный расчет № 2 на помещения № 1 и 5 здания АТС-2 от 27.10.2006, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2006 №№ 1, 2, акты о приемке выполненных работ от 20.12.2006 №№ 1, 2, счет-фактуру от 20.12.2006 № 360; - в качестве сравнительных образцов: протокол судебного заседания от

12.01.2010, приложение к протоколу от 12.01.2010, протокол допроса свидетеля от

30.03.2009 № 2, приложение к протоколу № 2 (экспериментальные образцы подписей свидетеля).

Всего документов на 60 листах.

4. Расходы по оплате экспертизы возложить на заявителя (Открытое акционерное общество «Нижегородская топливно-энергетическая компания»).

Заявителю в течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату экспертизы внести на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области л/сч <***>; ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 042202001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г. Нижний Новгород денежные средства, подлежащие выплате эксперту.

Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.

5. Государственному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» направить в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней с момента получения определения счет на оплату экспертизы.

6. Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7. Заключение эксперта представить в арбитражный суд в месячный срок с момента получения настоящего определения. (603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, тел. <***> (помощник), 419-40-03 (специалист), факс <***>).

8. Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Судья

И.И. Моисеева

2 А43-39551/2009

3 А43-39551/2009

4 А43-39551/2009